Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 15 (260. szám) - Dr. Kutrucz Katalin (MDNP) - a pénzügyminiszterhez - "Miért nem hagyja békén a VPOP a felsőoktatási intézményeket?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - AKAR LÁSZLÓ, pénzügyminisztériumi államtitkár:
2300 ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Miniszter úr kíváne reagálni? (Kovács László: Nem.) Nem. Dr. Kutrucz Katalin (MDNP) - a pénzügyminiszterhez - "Miért nem hagyja békén a VPOP a felsőoktatási intézményeket?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Áttérünk az interpellációk elmondására. Dr. Kutrucz Katalin asszony, az MDNP kép viselője, interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez: "Miért nem hagyja békén a VPOP a felsőoktatási intézményeket?" címmel. Kutrucz Katalin képviselőasszonyt illeti a szó. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP) : Örömmel látom, hogy államtitkár úr fog válaszolni a miniszter úr helyett - megszoktuk már ebben a témában egymást. Nem ez az első felszólalásom ebben a témakörben. A felsőoktatási intézmények által külföldről behozott és vámmentesnek nyilvánított, tudományos célokra használt műszerek és készülékek vissza menőleges megvámolása és ezzel összefüggésben áfakötelessé tétele ügyében nem először fordulok önhöz. Legutóbb március 11én fordultam önhöz, és akkor ön szó szerint a következőket mondta a kérdésemre: "A Pénzügyminisztérium felkérte a VPOPt - vagyis a Vá m- és Pénzügyőrség Országos Parancsnokságát , intézkedjék az utólagos ellenőrzés során kiszabott vámterhek azonnali végrehajtásának felfüggesztéséről, és biztosítsa, hogy a fizetési kötelezettség jogszerűségének eldöntéséhez minden esetben kerüljön sor a vámtörvényben előírt feltételek meglétének vizsgálatára, különös tekintettel a vámmentesen vámkezelt készülékek és műszerek felhasználási céljának gyakorlati teljesülésére." Azt is mondta államtitkár úr ugyanezen alkalomból, hogy ön úgy tudja, hogy a VPOP egy ennek megfelelő tartalmú utasítást adott az illetékes vámhivataloknak. Ezt a választ megelégedéssel hallgattam, és azt hittem, hogy a lovagiasság szabályai szerint az ügy ezzel el van intézve, és a VPOP végre békén hagyja az egyetemeket és a főiskoláka t. A gyakorlati tapasztalatok ezen állításoknak ellentmondani látszanak. Ezért is vagyok kénytelen interpellálni ebben az ügyben a pénzügyminiszter úrhoz. Kérem az államtitkár urat, válaszoljon nekem, miért más a gyakorlat, mint amit ön annak idején nekem elmondott, miért nem hagyja már végre békén a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnoksága az egyetemeket és a főiskolákat. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Az interpellációra Akar László államtitkár úr válaszol. AKAR LÁSZLÓ , pénzügymin isztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Ház! Köszönöm szépen, hogy pontosan idézte a március 11én elhangzott tájékoztatómat, így nekem most nem kell felolvasnom az erre vonatkozóan előttem szereplő szövegrészt. De a zért egy momentumra szeretném felhívni a figyelmét. Ez a szöveg azt mondja, hogy "a fizetési kötelezettségek jogszerűségének eldöntéséhez minden esetben kerüljön sor a vámtörvényben előírt feltételek meglétének vizsgálatára". (14.50) Ebből következik tehát , én nem arra tettem ígéretet, hogy - köznyelven fogalmazva - békén hagyják az egyetemeket, hanem arra tettem ígéretet, hogy minden esetben konkrétan meg fogják vizsgálni, hogy valóban valóságosan a törvényi feltételek fennállnake a kedvezmény igénybevéte lére.
