Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 15 (260. szám) - Selmeczi Gabriella (Fidesz) - a népjóléti miniszterhez és a pénzügyminiszterhez - "Van-e összefüggés egyes bűncselekménygyanús ügyek között?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SELMECZI GABRIELLA (Fidesz):
2283 azonban, hogy ez semmire nem ad reményt, hogy nem ugyanezen emberek fognak továbbra is gazdálkodni a pénzekkel. Köszönöm. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Miniszter urat illeti a szó. DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti miniszt er : Képviselő Asszony! Egyrészt köszönöm, hogy elismeri, hogy azért van eredménye a behajtási tevékenységnek a társadalombiztosításnál, hiszen 1995ben 10 milliárddal több, '96ban is több mint 10 milliárddal több jött be az előirányzottnál - azért ez ered mény , és a kintlevőségek növekedési üteme csökkent. Azt hiszem tehát, ezt azért fontos itt, az ország nyilvánossága előtt is megjegyezni. És ebben benne van a szabályozás változása, benne van az, hogy a társadalombiztosítás apparátusa is végzi a munkáját , és persze nagyon sok minden más tényező is. Ami pedig a javaslatát illeti, az általános vita még nem zárult le. Önnek is módjában áll benyújtani módosító indítványt a tbtörvényhez. Köszönöm. Selmeczi Gabriella (Fidesz) - a népjóléti miniszterhez és a pénzügyminiszterhez - "Vane összefüggés egyes bűncselekménygyanús ügyek között?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Selmeczi Gabriella képviselő asszony, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a nép jóléti és a pénzügyminiszter úrnak. A kérdésre a népjóléti miniszter úr fog válaszolni. Képviselő asszonyt illeti a szó. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nehéz döntés előtt áll a köve tkező napokban az Országgyűlés: döntenie kell majd a tbalapok felügyeletének a jövőjéről. Mivel a döntés minden állampolgárt érint, ezért a döntés előtt muszáj tisztázni, mi minden történt az elmúlt négy évben a tbönkormányzatoknál. Ezért kérdezem a tisz telt miniszter úr véleményét az alábbi esetről: Ön előtt is ismert, hogy a HiCare Kft. 250 millió forintot vett fel egy azóta sem fellelhető szoftverért az Országos Egészségbiztosítási Pénztártól, a szoftver neve: OVER. Ezután egy évig nem történt semmi. Egy év elteltével azonban, március 8án három évre szóló karbantartási szerződést kötöttek 118 millió forint értékben ezzel a céggel, a nem létező vagy nem működő szoftverre. Ez az időpont érdekes módon egybeesik azzal az időponttal - április 23ával , am ikor a HiCare cég visszafizeti a CMKlinikák adósságát. Az elnökség utasította a főigazgatót, hogy a polgári peres eljárást szüntesse meg, valamint elutasította azt a javaslatot, hogy a CMKlinikákkal kötött szerződést a pénztár bontsa fel. Az önkormányza t bűncselekménnyel vádolt volt elnöke pedig arra az egészen képtelen jogi álláspontra helyezkedett, hogy a pénz visszakerültével megszűnt a bűncselekmény. Tisztelt Miniszter Úr! Az a kérdésem az említett ügy kapcsán, hogy el tude képzelni összefüggést a n em létező szoftverre kötött karbantartási szerződés és a hűtlen kezelés vádját szolgáló 150 millió forint visszafizetése között, vagy ez az időbeli és oki egybeesés bizonyára a véletlen műve.
