Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 15 (260. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PÁLOS MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PÁLOS MIKLÓS (KDNP):
2276 A házasságon belüli nemi erőszak ritkán előforduló cselekmény, vagy legalábbis ritkán találkozunk vele, mert többnyire látens marad. Több más államhoz hasonlóan most a magyar büntetőjog is át kívánja venni ezt az új tényállást, de megítélésem szerint ezek a cselekmények egyelőre nem fognak túlságosan sok gondot okozni a bíróságoknak. A cselekmény szigorúan magánindítványra üldözendő, és nagyon óvatosan kell bánni az ilyen ügyekkel, mert adott esetben olyan beavatkozá st jelenthet a családok legbensőbb magánéletébe, ami megítélésem szerint sokkal jobban védett érdek, mint az az általánosságban megfogalmazott emberi jog, aminek védelmében ez az új tényállás a büntető törvénykönyvbe kerül. A javaslatnak mindenképpen említ ést érdemlő rendelkezése a bűnszervezet fogalmának meghatározása és az ehhez kapcsolt jogkövetkezmény. A bűnszervezet fogalmát a korábbi magyar büntetőkódexek nem ismerték. A most definiált bűnszervezet nem érinti sem a bűnszövetség, sem az üzletszerűség t örvényben meghatározott és a bírói gyakorlat által tökéletesen kristálytisztára kimunkált fogalmát. Az a meglátásom, hogy ez a kategória még sok gondot fog okozni a büntető ítélkezést folytatóknak, és idő kell ahhoz, hogy a bűnszövetség és a bűnszervezet k özötti disztinkciót a bírói gyakorlat kialakítsa. Amennyiben a szervezett bűnözés óriási veszélyének az elhárítására irányul - már pedig ez olvasható ki a javaslatból , akkor pontosan körül kell írni a bűnszervezet ismérveit, méghozzá jól elhatárolóan a b űnszövetkezettől és az üzletszerűségtől. Erre már csak azért is különösen nagy szükség van, mert a bűnszervezetet veszélyesebb csoportosulásnak minősíti a javaslat, mint a bűnszövetséget, ami részben a minősítésekben mutatkozik meg, részben pedig abban, ho gy a javaslat egyes cselekményeknél pusztán a bűnszervezet létrehozását is büntetni rendeli. Tisztelt Ház! Befejezésül engedjék meg, hogy szóljak még a közérdekű munka végzésével kapcsolatos új jogi szabályozási elképzelésekről. A módosítással elvileg itt is egyet lehet érteni; de vajon mi haszna lesz a meglévő törvény módosításának, ha még azt sem tudtuk ez ideig meghonosítani, amit az alaprendelkezések tartalmaznak? Az egész intézmény nagyon nehézkesen bontakozik, pedig sokkal jobb sorsra érdemes, mert az egész civilizált világban, annak jogrendszerében ismert és bevált büntetőjogi intézmény. Magyarországon a foglalkoztató intézmények hiánya miatt csak kéthárom megyében működik igazán kifogástalanul. Ebben is óriási érdeme van a hivatásos pártfogóknak, ho gy ez a szabadságelvonást helyettesítő büntetés a gyakorlatban mégis funkcionál, egynéhány helyen nagyon is hatékonyan. Célszerű lenne minden bíróság területén megteremteni a lehetőségét annak, hogy a bíróságok alkalmazhassák ezt a büntetési nemet, mely va lóban a megnevelés egyik leghatásosabb eszköze lehetne azokkal szemben, akik először vagy csak kisebb súlyú cselekmény miatt kerültek szembe az igazságszolgáltatással. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Elnézést, képviselő úr... DR. PÁLOS MIKLÓS (KDNP) : Lejárt az i dőm? ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Lejárt az ideje. DR. PÁLOS MIKLÓS (KDNP) : Akkor már csak egy mondatot. Megvallom őszintén, sokkal igényesebb indoklását vártam ennek a törvénynek, és jóllehet, az indoklás ma már nem szerepel hivatalosan a törvényszöveg közzé tételekor, mégis nemcsak jogtörténeti, hanem tradíciótisztelet szempontjából, ennek a törvényjavaslatnak lehetett volna egy sokkal igényesebb indoklását adni. Tisztelt Képviselőtársaim! Összefoglalva az elmondottakat, a Kereszténydemokrata Néppárt támogatj a a büntető törvénykönyv módosítására irányuló előterjesztést, mert az új törvénytől azt várja, hogy nagyobb védelmet nyújt a társadalomellenes személyekkel szemben, és végre megindul a
