Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 15 (260. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. HACK PÉTER (SZDSZ):
2265 bűncseleményfajtával kapcsolatban felvetődtek olyan problémák, amelyeket - megmondom őszintén - a jegyzőkönyvek alapos elolvasása után sem tudtam igazán megérteni, kicsit machósnak tűntek, amire a bizottság hölgy tagjai meglehetősen hevesen reagáltak. Kérem szépen, itt az ellenérveket nem is annyira az előterjesztő képviselője summázta, hanem a bizottság tagjai, mindenekelőtt a bizottságban helyet foglaló hölgy tagok, női képviselők. Kérem szépen, ennek a lényege az volt: attól, hogy valamit nehéz bizonyítani, attól, hogy bizonyos esetekben valamivel vissza lehet élni, a bűn még bűn marad, és ilyen esetekben, mint a nemi erőszak, a házasságon belül is sérülhet az emberi méltósághoz való jog. Éppen ezért döntött úgy nagy többséggel a bizottság, hogy általános vitára alkalmasnak ítéli ezt az előterjesztést. Szeretném azonban kiemelni vagy hangsúlyozni, hogy a bizottságban jelen lévő ellenzéki képviselő k nem tartották arra alkalmasnak az előterjesztést, mégpedig 4 ellenszavazat és 2 tartózkodás volt. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most az egyes képviselői felszólal ásokra kerül sor. A házbizottság ajánlása szerint az első körben a frakciók nevében először felszólalók részére 15 perc, a második, illetőleg harmadik kormánypárti felszólaló részére 10 perc áll rendelkezésre, továbbá az első körben kétperces felszólalásra nem kerül sor. Tisztelt Országgyűlés! Soron következik először Hack Péter, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Őt követi majd Bánk Attila képviselő úr, a Független Kisgazdapárt képviseletében. Megadom a szót Hack Péter képviselő úrnak. DR. HACK PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnöknő! Tisztelt Ház! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A szabaddemokrata képviselőcsoport támogatja az előterjesztést mint a bűnözés elleni fellépés egyik lehetséges, hatékony eszközét. Támogatja az előterjesztésnek azt a gondolatsor át, amely egyfelől a szankciórendszer felülvizsgálatával szeretné befolyásolni az ítélkezési gyakorlatot is, és a közvélemény igényeit is kielégítő, ugyanakkor a törvényesség és az igazságosság igényeit is kielégítő büntetési rendszert teremt meg. (11.20) Támogatja azt az elképzeléssort, ami a második fő eleme a mi megítélésünk szerint a javaslatnak: hatékonyabb, a mainál hatékonyabb büntetőjogi eszközt biztosít a hatóságok számára a szervezett bűnözéssel szembeni fellépésre. Végül támogatja a harmadik elem ét ennek az előterjesztésnek, ami a mi megítélésünk szerint egyes, részint Magyarországon is új bűncselekményi típusok, részint Európában is újonnan megjelent bűnözési formák elleni fellépést tesz lehetővé. A hozzászólásomban szeretnék mind a három elemről szólni. De a bevezetőben fel kell hívnom a figyelmet, összhangban államtitkár úr előterjesztésével, hogy a büntető törvénykönyvet a szabaddemokrata képviselőcsoport is csak az egyik eszköznek tekinti a bűnözéssel szembeni fellépés ügyében, és úgy tekintün k a büntető törvénykönyvre, amelyhez valóban csak akkor kell módosítással nyúlni, hogyha ez feltétlenül szükséges. Hiszen a bűnözés elleni fellépés, ahogy itt a tegnapi napirend előtti felszólalásban Isépy Tamás képviselő úr részéről is elhangzott, nem kor látozódik a büntetőjogra, a büntető törvénykönyvre, nem korlátozódik csak a büntetésekre, hanem ez egy széles eszközrendszernek az egyik eleme. Mi a magunk részéről a bűnözés elleni kormányzati fellépésben rendkívüli fontosságot tulajdoní tunk annak a bűnmegelőzési programnak, amely a tegnapi napirend előtti hozzászólásban is szóba került, amelyet a kormány az elmúlt hetekben fogadott el, és amely a bűnüldöző, igazságszolgáltatási hatóságok körén túlmenően is társadalmi összefogásra ösztönö z a bűnözés elleni harcban.
