Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 14 (259. szám) - Az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló 1992. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ):
2197 Az Alkotmánybíróság úgy találta, hogy ez a megkülönböztetés nem alkotmányos; de akkor abban a pillanatban nem tartható az a megkülönböztetés sem, hogy kétfajta munkaszolgálat van politikai, faji, vallási o kból: az egyik az 1945 előtti, ami kárpótlásra jogosít, igaz, itt azért leszűkítve, mert '41et teszem - mármint a javaslat '41et teszi - időhatárként, az '51 és az '56 közötti munkaszolgálatról pedig hallgatok, és úgy teszek, mintha az nem politikai jell egű lett volna, ha ott nem származás, világnézet alapján lett volna kiválasztva, ki az a megbízhatatlan, aki nem méltó arra, hogy a Magyar Néphadsereg tagjai között szolgáljon, hanem csak úgynevezett építő alakulatokba sorozva teljesítse a katonai szolgála tát. Nagy valószínűséggel az Alkotmánybíróságnak az a döntése, amikor saját maga fogalmazta meg a törvény hatályban lévő pontját, és csak annyit mondott, hogy munkaszolgálat, kifejezi azt az akaratot, hogy abban az esetben a politikai, faji, vallási okból végzett munkaszolgálatnál nincs korszakhatár, nincs időhatár, hanem minden olyan munkaszolgálat kárpótlásra jogosít, ahol ez az elem, hogy katonai szolgálat helyett politikai jellegű okból kell teljesíteni a munkaszolgálatot, fellelhető, megismerhető. Ezér t véleményem szerint az Alkotmánybíróság döntésével ellentétes a kormányjavaslat, ezért szükséges lenne, hogy az Alkotmánybíróság által megállapított szöveget a Magyar Országgyűlés ne módosítsa; ez azért jogilag is tiszteletlenség lenne az Alkotmánybíróság gal szemben. Egyébként még nem nagyon volt rá példa, hogy az Alkotmánybíróság ilyen alkotó módon beavatkozzon egy törvény szövegébe; itt megtette. Megtette, ennek a következményeit viszont, azt hiszem, nem enyhítheti a törvényhozás azzal, hogy szűkíti az A lkotmánybíróság által megállapított fogalmat, és a munkaszolgálatot csak a '41. június 27e és '45. május 9e közötti időtartamra próbálja rövidíteni. Igen tisztelt Országgyűlés, elnök úr, köszönöm szépen a figyelmet. (Dögei Imre tapsol.) ELNÖK (dr. Füzess y Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Gombos András képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Sepsey képviselőtársam nagyon részletesen ecsetelte azt, hogy a kárpótlási tör vényhez és a kárpótoltak csoportjainak pontos meghatározásához meglehetősen nagy bátorság kell, mert nagyon szerteágazó sérelmeket lehet felfedezni a társadalomban az elmúlt időszakokban, az elmúlt évtizedekben. (Az elnöki széket dr. Gál Zoltán, az Országg yűlés elnöke foglalja el.) Úgy gondolom, hogy ebben neki tökéletesen igaza van, és ezt a kört meghatározni, pontosan beszabályozni meglehetősen nehéz. Ugyanakkor ennek a körnek a bővítésére adtam be egy módosító indítványt, és ennek a módosító indítványnak az érdekében szeretnék néhány szót szólni. Módosító indítványomban az úgynevezett nyugati hadifoglyok kérdésével próbáltam foglalkozni és segítséget nyújtani, nevezetesen a törvényjavaslat 2. §ának módosításával oly módon, hogy a 2/B § (2) bekezdésébe eg y szót, a "nyugati" szót szerettem volna beszúrni, és ezzel elérni azt, hogy a nyugati hadifogságba esett hadifoglyok - akik elsősorban a háború utolsó időszakában estek hadifogságba és szenvedtek végül is szabadságelvonást és egyéb sérelmeket - is hasonló módon részesüljenek azokból a kedvezményekből és lehetőségekből, amelyek egyébként a törvényjavaslatban megfogalmazottak szerint a szovjet hadifogságba esett katonákat megilletnék. Úgy gondolom, mindenki tisztában van azzal - természetesen én is , hogy a két hadifogság nem volt ugyanolyan minőségű, de azt hiszem, nem lehet elvitatni azt, hogy a hadifogság megítélésében nem lehet alapvető szempont az, hogy volt kényelmes és kényelmetlen, volt veszélyes és kevésbé veszélyes hadifogság, valamint kevesebb és több szenvedést okozó hadifogság, hanem hadifogság volt, és úgy gondolom, el kellene ismernünk azt, hogy a nyugati hadifogságba esett embereknek is valamilyen segítséget kellene adnunk.
