Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 14 (259. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
2170 ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces reagálásra megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy Raskó György kép viselőtársunk egy, az egész társadalmat izgató kérdést vetett fel, hiszen ha tovább jelentkeznek a Postabank körül a pénzügyi bonyodalmak, akkor úgy gondolom, hogy nem volt véletlen az a roham, amelyet a Postabank pénztárai ellen indítottak a közelmúltban. De a kérdés nemcsak így merül fel, hiszen ezzel már többször foglalkoztunk, hanem akként is, hogy miért nem ad a kormány valós tájékoztatást a Háznak, és hogy fordulhatott az elő, hogy akkor, amikor a Postabankból összesen 24 milliárdnyi tőkét vontak ki, és ugyanakkor kapott hozzávetőlegesen 24 milliárd tőkét - akként, hogy a jegybank a készenléti hitel április 15ig való tartalékolása alól felmentést adott, ami önmagában a Postabank 20 milliárd forintos megsegítését jelenti. A Postabank vezetői szerint be tettek 4 milliárdot abból a pénzből, amit kivettek, tehát nullszaldós az ügylet; mégis mind több szakember állítja, hogy a Postabankot konszolidálni kell. Kérdezem én akkor, hogy vajon hol volt a bankfelügyelet, amely évente 1 milliárd forintot visz el ebb ől az országból, és soha egyetlenegy bankbotrány esetében - legyen az az Ybl Bank, a Budapest Bank, a Polgári Bank, a Postabank - nem jelezte előre, hogy itt gondok lesznek, a jegybank figyelmét erre fel nem hívta. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelz i az időkeret leteltét.) Befejezem, elnök úr. Úgy gondolom tehát, hogy a bankfelelősség szélesebb körben merül fel, mint csak a Postabank felelőssége. Köszönöm a türelmüket. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A mai n apon napirend... (Akar László szólásra jelentkezik. - Zaj.) Tisztelt Képviselőtársaim! Kérném, hogy aki szólni kíván, jelezze, a taktikai kérdéseket tessék rám bízni! (Dr. Torgyán József: Ezt mi tudjuk. - Derültség az ellenzé ki padsorokban. - Dr. Fodor István: Be volt nyomva a gomb. Isten bizony! - Zaj.) Akar László államtitkáron kívül más nem kíván szólni? (Senki sem jelentkezik.) Nem. Megadom a szót Akar László államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mindenekelőtt azzal szeretném kezdeni, hogy az én megítélésem szerint a Postabanknak valóban szüksége van tőkeemelésre. Ezt már elég régóta mondják, maga a Postabank is mondja. Ezért adott is ki megbízásokat közvetítő cégn ek, hogy készítsen elő egy ilyen tranzakciót. Teljesen világos ennek az oka: a bank az elmúlt években rendkívüli gyorsasággal bővítette üzleti forgalmát, és ehhez a gyorsasághoz az érvényes szabályok szerint a tőke hasonló gyorsasággal való növelése is hoz zátartozik. Idáig ez csak részlegesen történt meg. Erre tehát nyilvánvalóan sort kell keríteni a közeljövőben. Vitatkoznék viszont azzal az állítással, hogy ezt a bankot konszolidálni kellene. A bank helyzete nem tesz szükségessé konszolidációt, és őszinté n szólva nem is egészen értem, hogy a képviselő úr milyen információkat közöl itt; lévén hogy az auditálás nem zárult le a Postabanknál, ebből következően az auditálás végeredményeit nem lehet közölni, és attól tartok, hogy meglehetősen felelőtlen dolog - pláne egy ilyen érzékeny kérdésben - olyan információkat az ország közvéleménye elé tárni, amely információk nem tükrözhetik az audit végeredményét, hiszen az audit nem ért véget, az auditálás jelenleg is zajlik. (16.20) Tehát más jellegű itt a probléma. A probléma egy tőkeemelés. S az a kérdés, hogy pont a bank körüli felfokozott hangulatrendszerben ezt a tőkeemelést normális ütemben végre lehete úgy hajtani,
