Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 14 (259. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BURÁNY SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP):
2158 A világon mindenütt a magánkézben lévő energiaipar általában nagyságrendileg hatékonyabban működik, mint az állami tulajdonban működő. Az állami tulajdonban működők közül is vannak sikeresebbek, de nagyon költségesen működtetik őket. Még a francia siker - amely a magyar energiaipar alapját szolgálta a korábbi időszakban - is nagyon tőke- és költségigényes beruházás és fejlesztés. A másik kérdés, amit el szeretnék mondani: ha egy ilyen ügynek a folyamatában vagyunk, akkor a folyamat megállítása a legkárosabb; folytatni kell. A gazdasági bizottság kitűzte - és a miniszter asszony egyetértésével tűzte ki - azt, hogy erről a kérdésről bizottsá gi szinten, ahol szakmai kérdésekről tárgyalni lehet, tárgyalni fog. Én remélem, hogy erre a tárgyalásra rövid időn belül sor kerül. Nem az a kérdés, ha valami hibásnak bizonyult, akkor állítsunk le mindent, hanem hogy lehet olyan helyzetbe hozni az energi aipart, hogy egyszerre tudja megvalósítani a befektetéseket és a fejlesztést is, és az országot folyamatosan ellátni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces reagálásra megadom a szót Burány Sándor frak cióvezetőhelyettes úrnak, MSZP. BURÁNY SÁNDOR (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Én is nagyon fontosnak tartom, hogy erről a kérdésről az Országgyűlés vitatkozzon, még akkor is, ha a napirend előtti vitának a keretei erre nem mindig adnak lehetőséget. Nem értek egyet azokkal, akik az energiaipar privatizációját nemzetellenes bűntettnek tekintik. Én is azok közé tartozom, akik úgy gondolják, hogy az energiaipar, az energiaszolgáltatás hatékonyságát javítja a p rivatizáció. Örülök, hogy a vitában elhangzott: az egész koncepció nem 1994 után keletkezett; ezt még az előző Országgyűlés szavazta meg, ezt még az előző kormány terjesztette elő, és akkor az energiaipar privatizációjának nagy kérdéseiben, úgy néz ki, az Országház falai között konszenzus volt. Szerintem e konszenzus alapvetően egyetlen egy dologtól borult fel, hogy ma már egy másik kormány hajtja végre azokat a döntéseket. Ennek a döntésnek és végrehajtásnak persze vannak tanulságai, é s ezeket az Országgyűlés szakmai bizottságában - vagy akár a plenáris ülésen - érdemes is megvitatni. Nagyon sajnálom, hogy amikor ezekre a szakmai vitákra sor kerül - például az ÁSZ jelentését a számvevőszéki bizottság megtárgyalja , akkor ellenzéki képv iselőtársaim, akik ennek a bizottságnak tagjai, a bizottsági munkából nem veszik ki olyan hatékonysággal a részüket, mint a napirend előtti hozzászólásokból, tekintettel arra, hogy egyáltalán nem jelennek meg a bizottság ülésein. Végül még egyszer szeretné k egy félreértést eloszlatni: ha állami tulajdonban maradna az energiaipar, akkor is a fejlesztéseknek egyetlen lehetséges forrása van, hogyha az energiaárak tartalmazzák a fejlesztéshez szükséges forrást. Azon persze lehet vitatkozni, hogy a 8 százalék es zközarányos nyereség a privatizáció összefüggésében sok vagy kevés; egy biztos: ha állami tulajdonban marad az energiaipar, az áremelés akkor sem úszható meg, hiszen az államnak is modernizálnia kell ezt a szektort. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖ K (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett dr. Isépy Tamás frakcióvezető úr, KDNP. Megadom a szót. DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Országgyűlés! Nem szeretném terhelni képviselőtársaimat a mindenki álta l ismert és aggasztó bűnügyi statisztikai adatokkal, és kíméletből nem kívánom felsorolni a kiváltó okokat sem; legfeljebb annyit, hogy egy fővárosban végzett felmérés adatai szerint a vizsgálatba bevontak csaknem 40 százaléka a sötétedés után veszélyben é rzi magát.
