Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 8 (258. szám) - "Vizsgálóbizottság felállítása a MÁV Rt. gazdálkodásának átvilágítására, különös tekintettel a teherszállító vasúti kocsik leselejtezésére és beszerzésére" tárgyában benyújtott országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
2126 BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Két megjegyzést szeretnék tenni az elhangzottakhoz. Az egyik: az a kérésem, amennyiben valaki valóban úgy gondolja, hogy ez a módosító indít vány nem házszabályszerű - amivel nem értek egyet , akkor kérje a részletes vita elnapolását, és kérje az alkotmányügyi bizottság állásfoglalását abban a tekintetben, hogy a vitatott módosító indítvány házszabályszerűe vagy sem - ha valaki így gondolja. Én úgy gondolom, hogy házszabályszerű, ezért ezt nem kérem. Ami pedig a dolog érdemét illeti: Kósa képviselőtársunk azt mondja, hogy miután a MÁVnak erre a tevékenységére befolyással van a kormány is, ezért bizony ennél a vizsgálóbizottságnál is érvényesí teni kellene azt a házszabályi szabályt, hogy ellenzékinek kell lenni az elnöknek. Tisztelt képviselőtársaim, mi tudjuk azt, hogy vannak képviselőtársaink, akik szerint ebben az országban mindenért a kormány a felelős; hogy egy bíróság milyen ítéletet hoz - Kósa képviselőtársunk interpellációjából tudjuk , azért is a kormány a felelős, és így tovább, és így tovább. (20.50) Én azonban úgy gondolom, mi egy olyan rendszerben élünk ma már - 40 évig nem ilyenben éltünk , ahol nem mindenért a pártunk é s kormányunk a felelős, hanem az a felelős, aki azt a tevékenységet folytatja. A Házszabály egyértelmű: ha a kormány tevékenységére vonatkozik a bizottság, akkor kell ellenzékinek kell lenni az elnöknek. Ezért azt gondolom, az nem házszabályszerű, ha a biz ottságra vonatkozó határozatban benne lenne az, hogy ellenzékinek kell lennie az elnöknek. Az lenne a Házszabály olyan kiterjesztése, ami nem indokolt. Bizony, tisztelt képviselőtársaim, ha a kormány a vizsgálat tárgya, akkor elég az ellenzéki pártoknak eg ymás közt megegyezniük abban, hogy ki legyen a bizottság elnöke. Ha nem a kormányra vonatkozik a vizsgálóbizottság, akkor bizony a kormánypártokkal is egyetértésre kell ebben a kérdésben jutni. Ez az, amit önök nem akarnak, és ezért akarják ezt beleírni a határozatba. De ez bizony valóban nem lenne házszabályszerű. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Mindjárt megadom a szót Torgyán József képviselő úrnak mint előterjesztőnek. Arra kérem önöket, hogy ha lehetséges, akkor a határozati javaslat tartalmi kérdéseiről folytassák le a vitát, hiszen az egyéb házszabályi kérdéseknek, a Házszabály értelmezésével kapcsolatos kérdéseknek nem a plenáris ülés a fóruma. Én magam azt gondolom, hogy az indoklás formailag létezik. Kinyomozni, hogy mi a z indoklás tartalma, biztos, hogy meglehetősen körülményes. Ezt a gyakorlatot esetleg indokolt megváltoztatni, de ez pillanatnyilag nem akadálya a kérdés további tárgyalásának. Kérem önöket, hogy a következőkben a vizsgálóbizottsággal kapcsolatos tartalmi kérdések kapcsán fejtsék ki álláspontjukat. Megadom a szót Torgyán Józsefnek mint a határozati javaslat előterjesztőjének. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Igyekszem akceptálni az ön kérését, de engedje meg, hogy mégis rámutassak arra, hogy a Házszabály 94. § (4) bekezdése félreérthetetlenül rendelkezik. Azt mondja, hogy a módosító javaslatot indokolni kell. Márpedig a gazdasági bizottság előterjesztése, módosító indítványa nincs indokolva, ellenben Vancsik Zoltán indítványa - amel y tartalmilag lényegében megegyezik a gazdasági bizottság nem indokolt módosító indítványával - nagyon precízen volt indokolva. Ezt viszont a gazdasági bizottság nem támogatta még egyharmad arányban sem. Ennek következtében házszabályi lehetőség nincs arra , hogy Vancsik Zoltán módosító indítványáról tárgyaljunk. A gazdasági bizottságéról pedig nem lehet tárgyalni, mivel nem házszabályszerű az előterjesztés. Ami most már a dolog érdemi részét illeti, felhívom képviselőtársaim figyelmét arra a tényre, hogy Ba uer képviselőtársunk a kritikai észrevételeinél állandóan csak a kormányt említi, holott a
