Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 8 (258. szám) - A halászatról és a horgászatról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - GYŐR SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - KÓSA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
2117 Nem tudom, mi a különbség a között, hogy egy iparosnak kötelező az iparos kamarában, kézműves kamarában részt venni, de egy horgásznak nem kötelező - állampolgári jogon ő horgászhat, mert ő állampolgári jogon horgászni akar! Ha állampolgári jogon eldöntötte, államtitkár úr, hogy horgászni akar, akkor lépjen be egy olyan egyesületbe, amelyik ennek a horgászatnak garantáltan biztosítja minden feltételé t! Köszönöm szépen. És bízom benne, hogy valahol ezt a gátat át fogjuk törni, és elfogadásra javasolom. (20.10) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm, képviselő úr. Szintén két percben adok szót Győr Sándor ú rnak, Magyar Szocialista Párt. GYŐR SÁNDOR (MSZP) : Tisztelt Államtitkár Úr! Csak egy mondatot, mert Baranyai Lőrinc kollegám tökéletesen elmondta, amit szerettem volna. Én például csak azt szeretném mondani: ha valaki golfozni akar, és nem lép be a golfklu bba, elképzelhető, hogy a Magyarországon meglévő golfpályák valamelyikén is golfozhat? Én azt hiszem, hogy nem. (Közbeszólás: Fizetni kell.) Fizetni kell, világos, pontosan ezért kellene ott is, mert ezeket a halastavakat valakinek fenn kell tartani, oda a halállományt be kell telepíteni. Én a sekélyes kis tudásommal - amit ebben a témában ismerek - csak alátámasztani tudom azt, amit itt a kollégáim elmondtak. Én nagyon kérem, reszkírozzuk meg azt, hogy esetleg az Alkotmánybíróság döntsön ebben, és kérem, h ogy támogassanak bennünket. Köszönöm. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Kósa Lajos úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnöknő. Én csak azt szeretném mondani, attól félek, hogy a k érdésben a gazdasági kamaráknak és egy egyesületnek az összevetése egy jogi képtelenség. Ez körülbelül az a kísérlet, mintha az Alkotmánybíróságot vetnénk össze, mondjuk, a Ferencvárosi Torna Clubbal, mint sportszervezettel. Jogi értelemben ugyanis ez két teljesen különböző jogállású szervezet. Lehet, hogy önnek szakmailag igaza van - én magam legfeljebb halat csak eszem, nem horgászom, nem tudom, ez a kérdés hogy áll , de azt kétségtelenül fontolják meg, amit az államtitkár úr mond; egy alkotmányellenes p asszust beszavazni teljesen értelmetlen. Teljesen világos, ha ez a probléma vetődik fel, akkor ezt a kérdést máshogyan kell kezelni. A kamarákról még csak annyit szeretnék mondani: úgy látom, hogy az sem lenne kézenfekvően jó megoldás, ha, mondjuk, horgász kamarát hoznánk ezzel kapcsolatban létre. Nemrégiben Deutsch Tamás képviselőtársammal pontosan azért adtuk be a magyar vadkamaráról szóló törvényjavaslatunkat, hogy rámutassunk arra a képtelen helyzetre, hogy ma különböző, egyébként megoldatlan problémák m iatt mindenki azzal próbálkozik, hogy kamarát alakítson, aminek ilyen értelemben nincs értelme, mert a kamarákat inflálja, a kamarák értelmét veszi el. Én azt gondolom, hogy az Ipari és Kereskedelmi Kamara, az Agrárkamara sokkal fontosabb feladatot tölt be annál, semhogy az ő mintájukra próbáljuk azt a működést, amely egy teljesen más ágazat problémáira próbál választ keresni, lekopírozni. Éppen ezért még egyszer mondom, hogy nem érdemes megreszkírozni ezt a dolgot. Önmagában ha átlátható - a kormány is átl átja, sőt a kormánykoalíció is átlátja , hogy ez a javaslat alkotmányellenes, akkor végképp nem érdemes megszavazni, mert az egész ügyön ront. Meg kell próbálni keresni valami más alternatív megoldást. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : É n is köszönöm. Megadom a szót Szabó Lajos Mátyás úrnak, Magyar Szocialista Párt.
