Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 8 (258. szám) - Dr. Pusztai Erzsébet (MDNP) - a népjóléti miniszterhez - "A háziápolásra fordítható összegek" tárgyában - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2081 Az azonnali kérdés esetében ugyanis az a helyzet, hogy a miniszterelnök úr személyes helyettesítésre kér fel valakit, hiszen nem lehet tudni pontosan, hogy mi lesz az azonnali ké rdés tartalma. Az alkotmány szerint a miniszterelnök személyes helyettesítésre csak minisztert kérhet fel. Az interpellációk és a kérdések esetében más a helyzet, mert az interpellációk esetében a miniszterelnök azt mondhatja, amit ma is több alkalommal mo ndott, hogy egyrészt valamelyik minisztérium feladatkörébe tartozik az ügy, ezért átadja; vagy pedig a saját egyébként elkészített válaszának felolvasására kér fel egy államtitkárt. A miniszterelnök mindkét esetben jogszerűen jár el. Egyébként az azonnali kérdésekben kialakult gyakorlatunk és az alkotmány hatályos szövege szerint nem helyettesítheti, csak miniszter. Egyébként is azt kér fel a személyes helyettesítésére, akit jónak lát, hiszen még nem tudhatja, hogy ön mit fog válaszolni erre a kérdésre. A f elvetésére az a javaslatom, hogy a frakciója forduljon az alkotmányügyi és ügyrendi bizottsághoz, amennyiben a házszabályértelmezésemmel ellentétes értelmezése van, vagy nem tartja helyesnek a házszabályértelmezésemet. Gondolom, ez nem a házbizottság kom petenciájába, hanem az alkotmányügyi bizottság feladatkörébe tartozik, ezért ezt javasolnám. Ehhez az ügyrendi kérdéshez kíván Torgyán képviselő úr észrevételt tenni? Megadom a szót. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. A Házszabály 1 19. §ának (4) bekezdése értelmében az azonnali kérdések órájában az alkotmány szerint válaszadásra kötelezettek kötelesek az ülésteremben tartózkodni. A válaszadásra kötelezett halaszthatatlan közfeladata ellátása esetén előzetesen tájékoztatja az Országg yűlés elnökét, és megjelöli a helyette válaszadásra feljogosított személyt. Valóban, az alkotmány 27. §a rendelkezik arról, hogy az Országgyűlés tagjai az állampolgári, valamint a nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosaihoz, az Állami Sz ámvevőszék elnökéhez és a Magyar Nemzeti Bank elnökéhez kérdést, a kormányhoz, a kormány bármely tagjához és a legfőbb ügyészhez interpellációt és kérdést intézhetnek a feladatkörükbe tartozó minden ügyben. Tehát itt két rendelkezés irányadó az alkotmány é rtelmében. Egyrészt az azonnali kérdések órájában a kormányfőhöz, illetőleg a kormány tagjaihoz lehet kérdést feltenni, és ezt csak az érintett miniszter feladatkörébe tartozó kérdéskört érintheti, más kérdéskört nem. (16.40) Ha tehát nem tartozott az érin tett miniszter feladatkörébe, hogy az adott kérdésre választ adjon, ebben az esetben az alkotmány előírásaitól eltérő módon járt el, magyarán mondva szembehelyezkedett a Magyar Köztársaság alkotmányával. Úgy gondolom, hogy ebben az esetben Kósa képviselő ú r egy ügyrendi előterjesztést tett, illetőleg azt megelőzően az azonnali kérdések órájában mint kérdésfeltevőnek volt egy álláspontja és ezzel adott esetben igen tisztelt alelnök asszony vitába kívánt keveredni. Számos alkalommal jeleztük, ennek nincs akad álya, csak akkor le kell jönnie az elnöki pulpitusról, helyet foglalni a helyén, onnan jelentkezni, és a következő elnök adhat engedélyt önnek arra, hogy ilyen véleményt kifejtsen. Ha nem így tesz, ebben az esetben a Házszabály 19. és 20. §ában írtakkal h elyezkedik szembe az ülést levezető elnök. Úgy gondolom, ebben az esetben joggal kifogásolja bármely frakció az ülést vezetőnek ezt az eljárását. Ezért a Független Kisgazdapárt ismételten kéri az ülést levezető elnököt, adott esetben az alelnök asszonyt, h a van valamilyen véleménye az ilyen előterjesztéssel kapcsolatban, azt nagyon nagy érdeklődéssel hallgatjuk, de nem a pulpitusról, hanem a helyéről. Köszönöm a türelmét. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Képviselő úr, felhívom figyelmét , és kérem arra, hogy a Házszabályt szíveskedjék tanulmányozni abban a vonatkozásban is, hogy az ülést vezető elnöknek az ülés vezetése közben nemcsak joga, de
