Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 8 (258. szám) - Dr. Pusztai Erzsébet (MDNP) - a népjóléti miniszterhez - "A háziápolásra fordítható összegek" tárgyában - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
2077 Vagy az a helyzet, hogy be akarták tartani, csak vala mi ok miatt nem sikerült? Mit gondolnak önök arról, hogy azok az önkormányzatok például, amelyek a közbeszerzési törvényt megpróbálják betartani, mit gondolnak ebben a helyzetben, hogy nekik ezt be kell tartani, önöknek pedig ez nem sikerül? Milyen fényt v et ez a minisztériumra? Egyáltalán az ön presztízsét, illetőleg az egész minisztérium presztízsét ez hogy érinti? Persze lehet, hogy ez már teljesen mindegy, mert ennek a presztízsnek már régen vége van. Végül: lesze ennek az ügynek felelőse, illetve ha n em lesz felelőse, ez azt az üzenetet hordozzae, hogy önöknek tényleg nem kell betartaniuk a törvényeket? Várom válaszát. (Szórványos taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. A kérdésre dr. Avarkeszi Dezső államtitkár úr vá laszol. Megadom a szót. DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Kérdése címének elolvasása után annak megfogalmazásából, nevezetesen, hogy mi az igazság, kezdetben arra gondoltam, hogy az igazságra kíváncsi, arra, hogy valójában mi történt. Ezért az ügy érdeméről szeretnék néhány szót mondani. A minisztérium 1996. december 31én tette közzé a Közbeszerzési Értesítőben a Cégközlöny kiadásával kapcsolatos ajánlati felhívást . A felhívásban írt ajánlattételi határidő 1997. február 10én járt le. Még e határidő lejárta előtt határozta el a minisztérium az ajánlati felhívás módosítását, mégpedig akként, hogy a pályázathoz felhasználható műszaki leírás átvételének lehetőségét az eredetileg megjelölt öt nap helyett az ajánlattétel lejártáig meghosszabbítja. Ezt a módosítást az IM 1997. január 30án, tehát az eredeti határidő lejárta előtt megküldte a Közbeszerzési Értesítőnek. Ezt követően a fenti eljárást sérelmezve fordult az egy ik ajánlattevő a Közbeszerzések Tanácsa közbeszerzési döntőbizottságához. A döntőbizottság határozatában úgy foglalt állást, hogy az IM ajánlati felhívásának módosítása nem minősül módosításnak, az mindössze az eredeti ajánlattételi határidő meghosszabbítá sát jelenti. Álláspontunk szerint nem az ajánlati határidőt hosszabbítottuk meg, hanem egy olyan fontos, valamennyi érintettet érintő hatású érdemi kérdést, amely befolyásolhatta a közbeszerzési eljárás menetét, ezért az IM a határozat ellen bírósághoz for dult. Jelenleg itt tart az ügy. Szeretném visszautasítani képviselő úr azon kérdéseit, hogy az IM miért hány fittyet a törvényi előírásokra, illetve hogy fölötte állna a törvényeknek. Az elmondottak ugyanis azt támasztják alá, hogy a minisztérium a közbesz erzésekről szóló törvény szövegének és szellemének megfelelően járt el. (Taps a kormánypárti oldalon.) Dr. Pusztai Erzsébet (MDNP) - a népjóléti miniszterhez - "A háziápolásra fordítható összegek" tárgyában ELNÖ K (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Pusztai Erzsébet, a Magyar Demokrata Néppárt képviselője kérdést kíván feltenni a népjóléti miniszternek: "A háziápolásra fordítható összegek" tárgyában. Megadom a szót dr. Pusztai Erzsébetn ek. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) :
