Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 8 (258. szám) - Dr. Takács Imre (MSZP) - a népjóléti miniszterhez - "A jövőben a gyógyfürdőkben biztosítják-e a mozgásszervi betegségben szenvedők számára a térítésmentes kezelési költséget, illetve a kialakításra kerülő tb-árak 100 százalékos finanszírozását?" címmel
2073 alapul venni. Az ezt meghaladó telekrészt alapterülete után a kár mértékét az üres belterületi telekre vonatkozó átalányérték, a mezőgazdasági művelésű ingatlan esetén ped ig az aranykorona érték alapján kell megállapítani, lakás alatt az üdülőt is kell érteni. (Sic!) Az Alkotmánybíróság 1996. február 23án hozott határozatával megállapította e jogszabályi rendelkezés alkotmányellenességét, mert álláspontja szerint a törvény hozó a törvény végrehajtása keretében a kormánynak e degresszió bevezetésére felhatalmazást nem adott. Az Alkotmánybíróság a határozatban kiemelte, hogy az alkotmányellenességet formai okból a végrehajtásra adott felhatalmazás túllépése folytán tette meg. Értelemszerűen adódik a kérdés, megnyílte a jogosultaknak a 104/1992. kormányrendelet alapján az eredeti... (Az elnök a képviselő mikrofonját kikapcsolja.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Képviselő Úr! A kérdésre két perc áll rendelkezésre. ISTVÁN JÓZSEF (FKGP ) : (Hangosítás nélkül:) A mondatot szeretném befejezni, a kérdést mondanám: az ingatlannyilvántartási térmértéknek megfelelő, teljes kárpótlási, illetőleg a kárpótlás kiegészítése iránti igénye... Várom válaszát. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Má ria) : Kétperces válaszra megadom a szót Avarkeszi Dezső államtitkár úrnak. DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A kérdés kétségtelenü l indokolt. Amint azt a képviselő úr is előadta, az Alkotmánybíróság 4/1996. (II. 23.) AB határozatával megsemmisítette a kárpótlási törvény végrehajtási rendeletének az ön által idézett rendelkezéseit. Az Alkotmánybíróság kifejtette, hogy a kormány az elj árási szabályok megállapítására kapott felhatalmazást, a végrehajtási rendelettel bevezetett kifogásolt rendelkezés azonban nem eljárási, hanem anyagi jogi szabály, amelyre a törvény végrehajtása keretében a kormánynak nem volt felhatalmazása. Minthogy a m egsemmisítésre nem visszamenőlegesen, az Alkotmánybíróság által megállapított korábbi időponttól került sor, a szóban forgó alkotmánybírósági határozat közzétételének napjáig, tehát 1996. február 23áig jogerősen befejezett kárpótlási ügyekben azt az eljár ó kárrendezési hivatalok jogszerűen alkalmazták, és az elbírált igények jogosultjai számára automatikusan utóbb sem jött meg a kifogásolt rendelkezés alkalmazásával megállapított kárpótlás kiegészítése iránti igény, annál is inkább, mert az Alkotmánybírósá gról szóló törvény szerint a határozat közzététele előtt létrejött jogviszonyokat, s a belőlük származó jogokat és kötelezettségeket a határozat nem érinti. A tisztelt képviselő úr kérdésére tehát a legnagyobb sajnálatomra az a válaszom, hogy az 1996. febr uár 23. napjáig jogerősen elbírált kárpótlási ügyekben a kárpótlásra jogosultak a kárpótlás kiegészítésére nem jogosultak. (Taps a bal oldalon.) Dr. Takács Imre (MSZP) - a népjóléti miniszterhez - "A jövőben a gyógyfürdőkb en biztosítjáke a mozgásszervi betegségben szenvedők számára a térítésmentes kezelési költséget, illetve a kialakításra kerülő tbárak 100 százalékos finanszírozását?" címmel
