Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 8 (258. szám) - Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról - Dr. Tóth Tihamér (MDNP) - Nikolits István tárca nélküli miniszterhez - "Miért tekinti kiskorúaknak az országgyűlési képviselőket, miniszter úr?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - NIKOLITS ISTVÁN tárca nélküli miniszter: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TÓTH TIHAMÉR (MDNP):
2056 lettek volna bizonyos eljárási szempontokkal kapcsolatban kételyei, annak most támadhatnak. Egyszerűen azért, mert miniszter úr jelzi, hogy amikor a nemzetbiztonsági bizottságot tájékoztatta az ügyről, március 24én, utána kiszivárogtatás történt. Lehet, hogy ennek köszönhető az, hogy miniszter úr kénytelen volt március 25én a közvéleményt a sajtó útján tájékoztatni. Gondolom, hogy miniszter úr legalább annyira tudja, mint akik nem értenek ol yan jól a titkosszolgálatokhoz, hogy a kiszivárogtatás egyidős a hírszerzéssel. Az, hogy kiszivárogtatás történt, egy dolog, esetleg meg kellene vizsgálni, hogy kinek az érdekében és honnan történt a kiszivárogtatás. Nagyon érdekes az adatgyűjtés elrendelé sének időpontja, amiről miniszter úr azt mondja, hogy 1994 és '95. Nem tudom, hogy ez 24 hónapot vette igénybe vagy mennyit, de hogy két évre teszik az időpontot, ez így meglehetősen zavaros. Úgyhogy szeretnénk tudni egyáltalán, hogy pontosan mikor kezdőd ött ez az ügy, és ki rendelte el az adatgyűjtést. Köszönöm. (Taps az MDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. A kérdésre Nikolits István miniszter úr válaszol. Megadom a szót. NIKOLITS ISTVÁN tárca nélküli miniszter : Köszönöm szépen. T isztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ezt a levelet valóban minden országgyűlési képviselőnek a futárpostában elküldtem, de nem abból az okból kifolyólag, mint ahogy ön ezt vélelmezi. Sajnálom, hogy nem olvasta végig pontosan a levele t, mert a 2. oldalon a harmadik bekezdésben szó szerint a következők vannak: "Mivel az ügy kapcsán több országgyűlési képviselő neve is említésre került, és a kiszivárogtatás időszakában hivatalos külföldi úton voltam, ezúton kívánom képviselőtársaimat az ügy néhány vonatkozásáról tájékoztatni." Egyszerűen azért történt a levél szétküldése, mert amikor 2425én megjelentek az első híradások, nem voltam Magyarországon, és szükségesnek tartottam, hogy magam is elmondjam a sok téves találgatással, információva l kapcsolatosan a véleményemet. A továbbiakban szeretném elmondani, képviselő úr, azt is, hogy a mostani felszólalásában kétszer is az "adatgyűjtés" kifejezést használta. Lehet, hogy ez szakmai finomság, de az üggyel kapcsolatban adatgyűjtés nem történt - engedély nélküli, törvénybe ütköző adatkezelés azonban igen. A kiszivárogtatással kapcsolatban pedig a levél tényt közöl. Miután az üggyel kapcsolatos első eljárások 1996 november közepén indultak, ez mintegy négynégy és fél hónapos időszak volt, amíg az ügyet felderítettük, és eljutottunk a feljelentésig, illetve a fegyelmi eljárás befejezéséig. Éppen ezért úgy vélem, hogy ez alatt az időszak alatt minden történést részletesen felsorolva - és a bizottság tájékoztatása utáni nyilvánosságra kerülést is ebbe n a sorban szerepeltetve - egy korrekt tájékoztatást adtam az Országgyűlés képviselőinek. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót dr. Tóth Tihamér képviselő úrnak. DR. T ÓTH TIHAMÉR (MDNP) : Miniszter Úr! Én nem vonom kétségbe, hogy az ön szándéka az volt, hogy korrekt tájékoztatást adjon a képviselőknek, csak szeretném jelezni, hogy ez nem így sikerült. Szeretném folytatni a sort azzal, hogy annak ellenére, hogy az ön álta l idézett bekezdést valóban elolvastam - és utaltam is erre , semmivel nem tartalmaz ez többet, mint az ön által adott nyilatkozat. Nagyon érdekes az a felhangja is ennek a tájékoztatónak, hogy két olyan vezetőtől kellett megválnia a hivatalnak, akik a re ndszerváltást követően egyértelműen élvezték az intézmény vezetőjének a bizalmát, és ennek következtében látványos szakmai előremenetelt értek el. Nem tudom, hogy ez most erénye vagy éppen hiba, vagy éppen azért kellett távozniuk, mert ilyen előremenetelt értek el. (Moraj a kormánypárti padsorokban.) Tehát ezek a kétségek, amelyek ezzel az üggyel kapcsolatban lehettek, miniszter úr, szeretném jelezni, megvannak továbbra is, tehát ez a levél, ez a közlés e tekintetben semmi újat nem hozott.
