Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak

1997. április 8 (258. szám) - Olasz János (MSZP) - az igazságügy-miniszterhez - "Az 1991. évi IL. számú törvény módosított 4. § (3) bekezdés c) pontja értelmezéséről" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - OLASZ JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügy-minisztériumi államtitkár:

2044 illeti, egy szervezet helyezett ilyesmit kilátásba, a másik nyolcnak a viszonya ehhez - hogy úgy

mondjam - enyhén szólva nem volt derűlátó. Ami a szakképzettségi szorzót illeti, itt régen arról beszél

ünk, hogy nem csupán a

vizsgapapírokat, a szakképzettség tényét kell tudni elismerni a rendszerben, hanem a végzett

tevékenység minőségét. Erre tettünk egy kísérletet ezzel a gondozási szerződéssel, és természetesen

ezen az úton valahogy tovább kell menni. Tehát a szakképzettségnek egyfajta relatív túlértékeltségét

szerettük volna korrigálni ebben a finanszírozási változásban. Köszönöm.

(Szórványos taps az MSZP

padsoraiban.) Olasz János (MSZP) - az igazságügyminiszterhez - "Az 1991. évi IL. számú törvény módosított 4. § (3) bekezdés c) pontja

értelmezéséről" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Olasz János úr, a Magyar Szocialista Párt képviselője

kérdést kíván feltenni az igazságügymini

szternek az 1991. évi IL. számú törvény módosított 4. §

(3) bekezdés c) pontja értelmezéséről

. Miniszter úr távollétében, ha a képviselő úr elfogadja,

államtitkár úr válaszol.

(Olasz János igent int.) Képviselő úr elfogadja. Megadom a szót Olasz János

képv

iselő úrnak. OLASZ JÁNOS (MSZP)

: Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Az 1996. évi XXXII. törvény módosította - a szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény mellett - a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a

végelszámolásról szóló 1991. évi IL. törvényt is. (14.10) Ez utóbbit annyiban, hogy a 4. § (3) bekezdésének c) pontjában egyértelművé teszi, hogy nem

tartozik a felszámolás alatt álló szövetkezet vagyonába "a kárpótlás céljára elkülönített termőföld és

a külön törvényben meghat

ározott földalap és a kárpótlási árverésre kijelöléssel nem érintett, illetve a

kárpótlási árverésből visszamaradt földterület." A csődtörvény 82. § (2) bekezdése felsorolja azokat

a paragrafusokat - így az 50. § (1) bekezdése, az 52. § (2) és (5) bekezdés

e, az 53. és az 55. § , melyeket a folyamatban lévő felszámolási eljárásokban is alkalmazni kell. Nem szerepel a

felsoroltak között a 4. § (3) bekezdés c) pontja. Ezért kérdezem államtitkár úrtól, hogy ezt a módosítást - mivel az 1996. évi XXXII. törvény

a csődtörvénynek csupán ezt a pontját módosította - lehete, kelle a folyamatban lévő eljárásokban

alkalmazni. Második kérdésem nem annyira az értelmezéshez tartozik: ha nem vonatkozik ez a módosítás a

folyamatban lévő ügyekre, láte módot államtitkár úr

a korrekcióra? Köszönöm.

(Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Köszönöm szépen. Megadom a szót Avarkeszi Dezső államtitkár úrnak. DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyminisztériumi államtitkár

: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A c

sődtörvény 4. § (3)

bekezdésének c) pontja valóban '96. május 11. napjától olyan hatályos szöveggel bír, mely szerint - mint képviselő úr is utalt rá - nem tartozik a gazdálkodó szervezet felszámolási eljáráskörébe tartozó

vagyonához néhány földterületkat

egória. Az említett rendelkezés a következő földterületeket veszi ki a felszámolás alá tartozó vagyon

köréből; mindenekelőtt azt a földterületet, melyet kárpótlás céljára különítettek el. Másodszor: