Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 8 (258. szám) - Azonnali kérdések ismertetése: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
2001 mondani, kérem, legalább 100 forintnak kell lenni a burgo nyaárnak, mert lám, exportáltuk, ami a hazai ellátásra lett volna. Felhívtuk a figyelmet: papír utazik. Semmi nem történt. Búzaügyben szintén - '95ben , amikor 10 000 forintot, tehát többet, mint amit a gazda kapott a búzáért, kerestek a kereskedők a bú za tonnáján, akkor a kormány - amikor már az egész világon megtiltották, illetve visszavonták az exporttámogatásokat - még rávitt 1200 forint exporttámogatást tonnánként az adófizető pénzéből, liszt esetében pedig 4000 forinttal gazdagították az amúgy is j elentős nyereségeket. '96ban szőlőlé utazott gyümölcsléként állami támogatással. Államtitkár úr! Amit ön elmondott, ez úgymond spétreakció kategóriájába tartozik. Évek óta tétlenül figyelték, hogy hogy síbolják az állam vagyonát, s most ön bejelenti, hogy lám, megoldottuk a problémát. Nem oldottak meg semmit. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Burány Sándor úrnak, a Magyar Szocialista Párt frakcióvezetőhelyettesének. BURÁNY SÁ NDOR (MSZP) : Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Az a véleményem, hogy válasszuk ketté a problémát. Az egyik maga a bűncselekmény, illetve a visszaélés, a másik pedig a magyar mezőgazdaság támogatási rendszere. Hiszen mindnyájan be tudju k látni azt, hogy a legtökéletesebb támogatási rendszer is kijátszható, de ez nem a támogatási rendszer, hanem a bűncselekmények és a bűnüldözés kategóriája. Én ezért ezzel kapcsolatban a bűncselekménnyel és a visszaéléssel nem foglalkoznék. Teljesen egyet értek államtitkár úrral abban, hogy a magyar mezőgazdaság támogatási rendszerének abba az irányba kell fejlődnie, hogy a termelőkhöz közvetlenül jusson el ez a támogatás, ne pedig azok a közvetítő kereskedő cégek fölözzék le ezeket a támogatásokat, amelyek maguk közvetlenül a termelésben nem érdekeltek. Szeretném a vita egy aspektusára ezúton is felhívni a figyelmet, hiszen Raskó és Gyimóthy képviselő urak is említették a támogatások leépítését, illetve a nyugati támogatások mértékét. Én azt hiszem, érdemes azt figyelembe vennünk - bár nagy valószínűség szerint nem mi fogunk dönteni ebben a kérdésben , hogy a Magyar Köztársaságban a mezőgazdaság számára relatív előnyt jelenthet, hogyha az EUban a mezőgazdasági támogatások csökkennek, hiszen az biztos, hogy ha a támogatás nő, s ahogy Gyimóthy képviselő úr mondta, 510szerese a magyar mezőgazdaságénak az ott megvalósított támogatás, akkor egy ilyen támogatási versenyt a gazdag országokkal szemben a Magyar Köztársaság biztosan nem lenne képes állni. És bár a támogatások leépítése is fájdalmas dolog, de az eszközt mégis meg kell fizetni, a hatékonyságot növelni kell. A magyar élőmunka költségei azonban még mindig sokkal versenyképesebbek, mint bárhol máshol Európában. Tehát én azt gondolom, hogy a támogatások l eépítése az EUban relatíve előnyös helyzetet teremthet a magyar mezőgazdaság számára, és erre a tendenciára érdemes mindnyájunknak odafigyelni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Több fel szólalásra jelentkezés nem történt. Azonnali kérdések ismertetése: ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Tisztelt Országgyűlés! Most felkérem dr. Trombitás Zoltán jegyző urat, hogy ismertesse a benyújtott azonnali kérdéseket , azok tárgyát és előadóit.
