Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 7 (257. szám) - Az egyes sportcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1996. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP):
1963 azonos helyzetbe hozza azokat az önkormányzatokat, amelyek az eredeti feltételek hiánya ellenére beadták tulajdonszerzési kérelmüket, és azokat, amelyek 1996ban a jogo sító feltételek hiánya miatt nem adtak be kérelmet a vagyonkezelőhöz. A Toller Lászlóval és a többi képviselőtársammal közösen benyújtott törvényjavaslatunkhoz beterjesztett mindhárom módosító indítvánnyal egyetértünk, és fontosnak tartjuk azokat. Feltétle nül szükségesnek tartjuk annak kimondását, hogy az önkormányzatok a megszerzett sportcélú ingatlant elsősorban arra a sporttevékenységre használják, hasznosítsák továbbra is, amelyet eddig is azon az ingatlanon gyakoroltak. Biztosítva lenne ezáltal a sport tevékenységet folytatók lehetősége a sportág további gyakorlására. Ugyanakkor nem korlátozná az önkormányzatok rendelkezési jogát az ingatlan sportcélú hasznosítása területén abban az esetben, ha a körülményekben beállott változások miatt - például sporteg yesület megszűnése esetén - az ingatlanhasznosítás korábbi formája már nem gyakorolható. Az eddigi sporttevékenységet folytatók további tevékenységének törvényi úton való biztosítása feltétlenül szükséges. A jelenlegi hatályos törvény ugyanis csak sportcélú hasznosítási kötelezettséget ír elő az ingatlant megszerző számára, konkrét meghatározás nélkül. Így előfordulhatna például az, hogy egy jól működő sportlőtér tulajdonjogát megszerző önkormányzat megszüntetné a lőteret, s helyette például e gy bevételt is jelentő teniszpályát vagy teniszpályákat létesítene. Sajnos ilyen irányú próbálkozás már a gyakorlatban is megtörtént, ezért indokolt e kérdés törvényi szabályozása oly módon, hogy elsősorban az eddigi sporttevékenységet kell folytatni az in gatlanon. A másik módosítás szerint pedig a törvény rendelkezéseit a folyamatban lévő ügyekben is alkalmazni kell. Így az egységes elbírálás érdekében azonos feltételek születnének a sportszervezetek és az önkormányzatok számára, függetlenül attól, hogy ké relmüket az elmúlt évben vagy a jelen módosítás hatálybalépése után nyújtjáke be. Meg kívánom jegyezni, hogy a benyújtott törvényjavaslatot és a hozzá benyújtott módosító indítványokat az Országgyűlés oktatási, tudományos, ifjúsági és sportbizottsága is t ámogatta. Tisztelt Ház! A Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja is támogatja a képviselői önálló indítványt a módosító indítványokkal együtt, mert ez lehetővé teszi, hogy a jelenleg sorban álló több száz sportszervezet és önkormányzat mielőbb jogos és törvényben biztosított tulajdonhoz juthasson. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy kíváne valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) A kormány részéről? (Dr. Világosi G ábor államtitkár: Köszönöm, nem.) A kormány részéről és a képviselők közül sem kíván felszólalni senki. A kijelölt oktatási bizottság részéről kíváne valaki felszólalni? (Nincs ilyen jelzés.) Előzetesen jelezték, de látom, hogy nincs az ülésteremben a jel zett képviselő. Tisztelt Országgyűlés! Amennyiben nincs jelentkezés, emlékeztetem önöket: a Házszabály kivételes eljárásra vonatkozó rendelkezései az általánostól eltérő szabályokat tartalmaznak. Ennek megfelelően nem kerül sor kétperces felszólalásokra se m. A képviselőcsoportok álláspontját egyegy képviselő fejtheti ki, ezért egyenként megkérdezem, hogy vane jelentkező. Szabad Demokraták Szövetsége? (Senki sem jelentkezik.) Független Kisgazdapárt? (Dr. Győriványi Sándor jelentkezik.) Megadom a szót dr. G yőriványi Sándor úrnak. DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Teljes egészében egyetértek a képviselőtársam előző felszólalásával. Hadd mondjam el, hogy egy évvel ezelőtt ezeket az
