Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 7 (257. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF):
1937 (16.00) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Képvisel ő úr, 2 perc 10 másodperc! (Dr. Torgyán József: Pető Ivánt szívesebben hallgatta! Pártatlanul!) Képviselő Úr! Amennyiben a teljes időkeretét arra használta volna fel, hogy az előző felszólalásra reagál, akkor lehet, hogy tovább engedem, de ön a felszólalás a keretein belül eltért a Házszabálytól. Így arra már nem volt indokom, hogy tovább is hagyjam szólni. (Dr. Torgyán József: A Petőnek lehet!) Megadom a szót Szekeres Imre frakcióvezetőnek, Magyar Szocialista Párt. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Képvise lőtársaim! Azt gondolom, amiről Pető Iván beszélt, mindenki számára egyértelmű és egyértelmű politikai állásfoglalást is kíván. Nevezetesen, ha vannak társadalmi konfliktusok - és egy átalakulásban mindig adódnak , azokat tárgyalásos úton, békés eszközökk el oldjae meg egy politikai intézményrendszer, nevezetesen a kormányzat vagy az Országgyűlés, vagy pedig ezen túllépő eszközökkel. Ma már volt arról szó, hogy mind a két kormánypárt a tárgyalásos megoldások híve. Meg kell azonban sajnálattal állapítanom, hogy az ellenzéki pártok némelyike részéről ilyen egyértelmű állásfoglalás nem hangzott el. Ezt azért tartom nagyon sajnálatosnak, mert meg vagyok arról győződve, hogy a magyar parlamentarizmus szempontjából ez egy kulcsfontosságú kérdés. Végül mindarra, a mi itt a mai nap során a napirend előtti vitákban e kérdés körül zajlott, engedjék, meg, hogy elmondjak egy kínai közmondást. (Zaj. - Dr. Torgyán József: Egy szovjetet inkább!) Ha egy okos és egy buta ember vitatkozik, ki bírja tovább idegekkel? A buta emb er. Miért? Mert a buta ember minden okos érvre tud butaságot mondani, de az okos ember nem tud minden butaságra okos érvet mondani. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kétperces reagálásra megadom a szó t Medgyasszay László frakcióvezetőhelyettesnek, Magyar Demokrata Fórum. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Négy rövid észrevételt szeretnék tenni Pető Iván frakcióvezető úr napirend előtti felszólalásához. Az egyik az, hogy rendkívül örülök annak mindig, amikor valaki a demokrácia érdekében szót emel. Én csak azt sajnálom, hogy ha kicsit visszatekintünk bizonyos eseményekre - ki sem merem mondani, hogy milyen eseményre , akkor Pető Iván megsértődik és a szememre há nyja. (Lányi Zsolt: Legyél bátrabb!) A néhány évvel ezelőtti demonstrációra gondolok, az útelzárásra. A másik, amit mondani szeretnék, hogy teljesen egyetértek: nem kell az alkotmányos rendet felborítani - nem szabad! Őriznünk kell az országban a politikai stabilitást, hiszen egy év múlva úgyis lesznek választások, és akkor ezt a kormányt demokratikus úton le tudjuk váltani, mindkét pártjával együtt. (Derültség a kormánypárti sorokban.) Reménységem szerint, hozzáteszem - ne tessék nevetni rajta , ezt a jel ző nélküli kormányt le fogjuk váltani. A harmadik pedig az, amire több helyen felhívtam a figyelmet, nem itt a parlamentben, hanem a gazdák között, hogy ne engedjék a szalámizást az érdekképviseletben. Pető Iván nagyon jól rámutatott arra, hogy ha egy érde kképviselet eltér a többi érdekképviselet magatartásától, törekvéseitől, bizony, könnyen a megosztás sorsára juthat. Egyetértek - ha Pető Iván úgy gondolta - azzal az üzenettel, hogy kérem a kiskőrösieket, hogy továbbra is együtt haladjanak a többi agrár é rdekképviselettel. Mert akkor azt a szalámizást, amely ebben az országban olyan divat már 6070 éve, elkerülhetik.
