Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 7 (257. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. NAGY SÁNDOR, a számvevőszéki bizottság elnöke: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
1932 is; utána viszont kizárólag a bevételi szempont elsődlegessége alapján be akarta hozni a mulasztást ezzel a fajta privatizációval, amelyre itt Varga Mihály rámutatott. Szeretném megemlíteni, hogy a privatizációnak - nyilvánvalóan nem öncélként - a ga zdaság szerkezetátalakítását, minél hatékonyabbá tételét kell szolgálnia, ezzel szemben ez a privatizáció ebből a szempontból fogyatékos. Egy angol cég, az ETD Limited tanulmányában, amelyet a magyar újságok is lehoztak, rámutat a magyar energiaszektor pri vatizációjával kapcsolatban arra, ami megtörtént, hogy felmerül: lehetséges, hogy erőművi kapacitáshiány lesz az ezredfordulóra. Ez mutatja, hogy hová vezet a kizárólagos bevételi szemlélet. Ennek a fényében csatlakozunk mi is ehhez a hozzászóláshoz, és sú lyos aggályunkat fejezzük ki a privatizációt illetően azzal, hogy ezt a folyamatot mindenképpen meg kell változtatni, és át kell alakítani a privatizáció koncepcióját. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szé pen. Kétperces reagálásra megadom a szót Nagy Sándornak mint a számvevőszéki bizottság elnökének. DR. NAGY SÁNDOR , a számvevőszéki bizottság elnöke : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Nem tartom túlságosan szerencsésnek Varga Mihály képviselőtársam napi rend előtti hozzászólását, hiszen ugyan kétségtelen tény, hogy ha van országos jelentőségű ügy, a privatizáció az, és nemcsak ebben a ciklusban, hanem a megelőzőben is az volt. De miért tekinthetnénk rendkívülinek azt, hogy az Állami Számvevőszék sajtótájé koztatót tartott a jelentéséről, nyilvánosságra hozta a jelentés tartalmát? Kinekkinek joga ebből állandóan idézni, de hogy ez mitől rendkívüli, ezt én természetesen nehezen látom be - de nem ezért kértem szót. Azért tartom szerencsétlennek, mert a vonatk ozó előírások értelmében egyáltalán nem kizárt, hogy ez a csomag ide kerül a Ház elé, legalábbis azt gondolom, hogy nem lenne ártalmas; ez viszont egy csomagot jelent, az alapjául szolgáló ÁPV Rt.jelentés, amit a kormányzat is megtárgyalt, és az ÁSZjelen tés együttesen képezi, képezheti annak a vitának az alapját, amiből ilyen, olyan vagy amolyan konklúzióra lehet jutni. (15.40) Ezért én azt gondolom, mivel maga a számvevőszéki bizottság sem tárgyalta a mondott okok miatt - de csak a mondott okok miatt - e zt a jelentést, hogy rendkívüli ügynek feltüntetni azt, ami egyébként nagy valószínűséggel a Ház elé is idekerül, nem túlságosan szerencsés. Köszönöm szépen. (Dr. Homoki János: Nem kell nyilatkozni! - Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mári a) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Bauer Tamás frakcióvezetőhelyettesnek, SZDSZ. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Én nem tudom, hogy a pénzügyminiszter úr, amikor ezt a nyilatkozatát tet te, olvastae már ezt a jelentést, talán még nem, mert akkor esetleg még nem volt kész; azt sem tudom azonban, hogy ellenzéki képviselőtársaink olvastáke a jelentést - feltételezem, hogy Varga Mihály, aki erről beszélt, igen , ugyanis a jelentés arról sz ól, hogy magának a privatizációnak a menetében az ÁPV Rt.nél milyen szabálytalanságok történtek, és nem szól arról a kérdésről, hogy maga a privatizáció koncepciója, a kormánynak és ennek az Országgyűlésnek az a döntése, miszerint a kormányprogramnak megf elelően igyekszik lebontani az állami tulajdont, az helyes vagy nem helyes. És mintha egyes ellenzéki képviselőtársaink ezt a kérdést próbálták volna megválaszolni annak alapján, ami ebben a jelentésben olvasható - és ebben a jelentésben erről nem olvashat ó semmi!
