Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 7 (257. szám) - Az ülés megnyitása - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
1930 MSZP frakciója azt, hogy a Független Kisgazdapárt frakciója egészen másként gondolk odik, mint ők - természetesen nem olyan másként gondolkodók, ahogy ők azt szeretnék. Legyen szabad még arra rámutatnom, hogy Isépy képviselőtársamnak teljes mértékben igaza volt, amikor arra hivatkozott, hogy itt, a Házban olyan kifejezések hangzottak el a z MSZPoldaláról, amelyek semmilyen parlamentben sem volnának lehetségesek, és mi kíváncsian várjuk, hogy Szekeres Imre mikor jut el annak felismeréséig, hogy bocsánatot kérjen ezekért a kijelentésekért. És ha ő ezt nem meri megmondani, akkor - hallhattuk - van a frakciójában olyan, aki az udvari bolond jogcímén ezt rizikómentesen elmondhatja helyette. Köszönöm a türelmüket. (Derültség és taps az FKGP padsoraiban.) (Dr. Avarkeszi Dezső: Erre nincs reagálás?) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Varga Mihály frakcióvezetőhelyettes a Fidesz részéről "Az Állami Számvevőszék jelentése a privatizációról" címmel. Megadom a szót Varga Mihály frakcióvezetőhelyettesnek. (15.30) VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Kö szönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ha agyoncsapnak is, azt mondom, a magyar privatizáció sikeres volt - ez a kijelentés Medgyessy Péter pénzügyminiszter úrtól hangzott el egy múlt heti sajtótájékoztatón. Nos, én azt hisz em, pénzügyminiszter úr valószínűleg nem olvasta az Állami Számvevőszék legújabb jelentését az ÁPV Rt. 1995ös és '96os tevékenységéről, mert akkor ilyet nem állított volna. A Számvevőszék munkatársai 199596ot vizsgálták, és jó néhány megállapítást tett ek az ÁPV Rt. működésével kapcsolatban. Megállapításaik lesújtó képet nyújtanak erről az időszakról, és felvetik a kormány, valamint az ÁPV Rt. vezetőinek személyes felelősségét az állami vagyon rossz, pazarló kezelésében. Milyen megállapításokat tett az Á llami Számvevőszék? Többek között megállapították, hogy az ÁPV Rt. értékesítési tevékenységében a fő motivációt, a kizárólagos szempontot a minél előbbi árbevétel elérése, azaz a költségvetési bevétel biztosítása jelentette. Ennek következtében az előterje sztések nem vették figyelembe az eladandó cégek értékét, érdekeit, az előkészítés rossz volt, a lebonyolítás nem felelt meg annak az elemi követelménynek, hogy a fontos, stratégiai ágazatok között valamilyen hatásvizsgálat, elemzés készüljön. A Számvevőszé k megállapítja, hogy az előkészítés nem volt megalapozott olyan cégek esetében sem, mint a Mol vagy a gáz- és áramszolgáltatók eladása. Van példa arra, hogy az ÁPV Rt. igazgatóságának elnöke egy személyben tett olyan lépést, amellyel a privatizáció irányát meghatározta. Más esetben érdemi döntést a pályázatokat értékelő bizottság hozott. Az igazgatóság az értékesítésről készült emlékeztetőket akkor is tudomásul vette, ha azok tartalma az ÁPV Rt. belső utasításainak sem felelt meg. Az öt gázszolgáltató válla lat eladására az ÁPV Rt. egy formanyomtatványt készített. Ezekben az eladó - a magyar állam - a vevők részére nem támasztott sem tőkeemelési, sem fejlesztési kötelezettséget. A tanácsadói díjak elszámolása hibákkal terhes. Tanácsadói tevékenységre 1995ben az ÁPV Rt. által kimutatott 3,1 milliárd helyett 4,9 milliárd forintot költöttek. A garanciavállalások ügye a mai napig nem rendezett. Másképp értelmezi a pénzügyminiszter úr és másképp a privatizációs miniszter asszony. A kötelezettségvállalások rendjére belső szabályozás nincs, ez korábban egyébként a két jogelőd cégnél volt. Sor került a versenyeztetés mellőzésére is. Az állami tulajdonú Titán Rt. és Tisza Rt. részvényeit átadták az MBFB Rt.nek, vagyis nem történt magánosítás. Ezzel a két cég privatizá cióját kivonták a törvény hatálya alól. Tisztelt Ház! A FideszMagyar Polgári Párt frakciója különösen veszélyesnek tartja, hogy miközben felelőtlenül és jogszabályokat megsértve folyik az állami vagyon értékesítése, kezelése,
