Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 25 (256. szám) - A magyar-orosz olajszállítások és az orosz államadósság hasznosítása során felmerült összeférhetetlenségek, valamint a politikai döntéshozók és a gazdasági élet résztvevőinek esetleges összefonódását vizsgáló bizottság jelentésénekelfogadásáról szóló ... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - FRITZ PÉTER (MSZP):
1914 gondoltam arra, hogy kérünk egy jelentést a kormány részéről, de egy továbbiakra vonatkozó elképzelésről is. Ami a saját indítványaimat illeti: Demeter képvi selő úrnak azzal a megjegyzésével, hogy formailag gondok voltak a megfogalmazott elképzeléseimmel, azzal egyetértek, és ezen módosítottam. Mind az öt általam benyújtott módosító indítványt egyegy csatlakozó módosító indítvánnyal képviselőtársaimmal egyete mben módosítottuk. Láttam, hogy képviselőtársam nem egészen értette, hogy az előbb miről volt szó. Az előbb itt már erről a csatlakozó módosító indítványról szólt Varga képviselőtársam. Sorban haladva: Azokat a pontokat, amelyek nem egészen voltak koherens ek ahhoz, hogy ez egy határozat pontja lesz, megváltoztattuk. Köszönöm szépen a bizottság ilyen jellegű észrevételét, azon módosítottunk. Hogy tartalmában... (Demeter Ervin: Nem a bizottság észrevétele, az enyém.) Tessék? (Demeter Ervin: Nem a bizottság és zrevétele volt, az enyém!) De én értesültem a bizottság észrevételéről is. Hogy tartalmában meg foge felelni az általunk elkészített határozati javaslat, ezt nem tudom, ezt majd eldönti az alkotmányügyi bizottság adott esetben. Ami az "olajgate" szót ille ti: Tisztelt Képviselőtársaim! Ezt elmondtam az általános vitában is, most megint elmondom, hogy sajnos egy ilyen ragadványszó az egész ügyet egy rossz síkra terelte, és attól, hogy a jelentésben szó szerint nem szerepel, és attól, hogy a határozatnak ebbe n a rendkívül szűk megfogalmazásában nem szerepel, a jegyzőkönyvekben szerepel, és végig szerepelt az összes sajtótájékoztatón, nyilatkozatban meg az egész vizsgálatot kiváltó azonnali kérdések föltevésekor szerepelt. Tehát én ragaszkodom ehhez a ponthoz t ovábbra is, de természetesen átfogalmaztam úgy, hogy azt hiszem, az elfogadható a parlament számára egy határozati javaslatban. Ami a 2. pontot illeti: (Vancsik Zoltán belép az ülésterembe és elfoglalja a helyét.) …abban nincs köztünk különösebb vita, de a zt hiszem, azt ki kell mondanunk, hogy a parlament egyetért azzal: helyes, ha azt a törekvést, ami a magyarorosz államadósság lebontásával kapcsolatosan volt, folytatjuk, és helyes, ha ezt a kormány megteszi. Erre tettük a javaslatot, hogy a kormány tegye n le javaslatot. A 3. ponttal kapcsolatban nekünk - képviselőtársaimmal együtt - továbbra is az a véleményünk, hogy a vizsgálat mentén kialakult hangulat rontott, tehát ebben nincs egyetértés köztünk, majd a parlament döntsön ennek a megítélésében, ha tart almilag elfogadható egy ilyen kiegészítés. Azt a szót, hogy "megvádolás", a csatlakozó módosító indítványomból mindenhonnan kihúztam, mert valóban nem egészen illik, nem harmonikusan illik ahhoz, ami itt zajlik. De el kell mondanom, ennél súlyosabban is tu dnék fogalmazni, itt rágalmak hangzottak el. Demeter képviselő úr, szeretném elmondani, hogy elég megnézni a múltkori általános vita jegyzőkönyvét, nem mondtam, hogy az ön szájából hangzott el, itt ebben az üres teremben olyan vélemények hangzottak el, hog y ez ügyészségre tartozó ügy és a bíróságnak kellene vizsgálni. Itt hangzottak el ilyen dolgok. Az általános vitában nem volt lehetőség ennek a megfogalmazására. Az egész vizsgálat során nekünk, képviselőknek mikor lett volna lehetőségünk arra, hogy a véle ményünket a bizottságnak elmondjuk? A bizottság zárt üléseken tárgyalta a dolgokat. Magamról beszélek és azokról a képviselőtársaimról, akik nem voltunk a bizottság tagjai. Nekünk soha nem volt lehetőségünk, hogy a bizottság munkájába beletekintsünk, nem v olt lehetőségünk arra, hogy a bizottság alakuló véleményét áttekintsük és azt esetleg gazdagítsuk. Nem volt lehetőségünk arra, hogy a bizottság jelentéséből bizonyos fejezeteket kihagyjunk, pedig volt olyan fejezet, amit egy az egyben szerettünk volna kiha gyni. (Demeter Ervin: Én is!) Például ami az olajszállítással kapcsolatos adósság keletkezését illeti. Tudom, hogy ez egy konszenzussal keletkezett jelentés és... (Demeter Ervin: Nem. Én ellene szavaztam, a Vancsik szavazta meg.) ...úgy konszenzussal létre jött jelentés, hogy kinekkinek a saját véleménye benne kellett legyen, mert így szavazták meg az egészet. Én tudom,
