Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 3 (241. szám) - Eskütétel - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
20 indítványunkat. S mi '92től kívánjuk felderíteni ennek az ügynek az összes, az állami vagyont elherdáló részét. Kérem ebben a Ház támogatását. Köszönöm. (Taps a z ellenzék padsoraiban.) (16.10) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Dávid Ibolya képviselő asszonynak, az MDF frakcióvezetőhelyettesének. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Köszönöm, tisztelt elnök úr. Kedves Képviselőtársaim! Mé g arról nem volt szó, hogy talán köszönet is illetné az ellenzéket, amiért olyan kitartó munkával, hónapokon keresztül kérte a szerződés megismerésének lehetőségét, hiszen ez okot adott a kormánynak, és okot adott a kormánypárti képviselőknek is arra, hogy megismerjék azt a szerződést, amiről korábban senkinek nem volt információja. 1996 áprilisában a Pénzügyminisztérium olyan tájékoztatót adott ki, amiben nem szerepelt ez a kötelezettségvállalás. Sokszori nógatásunk után a kormány elkészített az országgyűl ési képviselőknek egy anyagot, az a címe, hogy "A kormány '94. július 19e és '96. június 30a között vállalt pénzügyi kötelezettségeiről". Ebben egy szó említés nem történik a kötelezettségekről. Ezek után én már elhiszem, hogy tényleg nem volt ember sem a kormányban, sem a Pénzügyminisztériumban, aki ismerte volna ennek a szerződésnek a szövegét. A fordítás vagy a ferdítés közben sikerült rájönni az előterjesztőnek - egyébként eladónak , hogy ezt a szerződést módosítani kellene, és nagy sebtében még mind ig az a lepel volt, hogy itt fordítási munka folyik. Módosították is a szerződést, csak, kedves képviselőtársaim, tévedés azt hinni, hogy ez a mi érdekeinknek megfelelő szerződésmódosítás volt. Ez a szerződésmódosítás a vevők - a General Electric és az EBR D - érdekét szolgálta, hiszen visszakaptuk a képviselő úr által említett Polgári Bankot úgy, hogy fizettünk érte 1,1 milliárdot, a vesztesége közel 700 millió, és ahhoz, hogy ez a bank a közeljövőben bankként működni tudjon, a saját törvényünk alapján lega lább 2 milliárd saját tőkével kell hogy rendelkezzék, ami azt jelenti, hogy újabb, több mint másfél milliárdos tőkeinjekcióra vár ez a bank. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hiszem, hogy az a ... (Az elnök csengetéssel figyelmeztet az idő leteltére.) ... gyön yörű kép, ami itt éveken keresztül a kormány részéről elhangzott, hogy sikerágazat a privatizáció, annak egy gyöngyszeme volt... (Az elnök ismét csengetéssel figyelmeztet az idő leteltére.) ... a Polgári Bank és a Budapest Bank. Köszönöm szépen. (Taps az el lenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Akar László államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én mindenekelőtt azt szeretném javasolni, amit korábbi napirend elő tti megszólalásomban tettem, és úgy tűnik, mintha erre egy alkalommal egy pozitív reakció elhangzott volna a Házban. Találni kellene egy megfelelő fórumot, mondjuk a parlament gazdasági bizottságát, ahol nem ilyen kétperces - most arra szabad csak reagálni , amit a legelső mondott - szabályok között, hanem normálisan, az egész ügyet végig lehet tárgyalni. Én tisztelettel ezt gondolnám a legjobb megoldásnak. Nyilvánvaló, hogy olyan részletekbe megyünk bele itt, a vitában, amit valószínűleg a szélesebb közvéle mény is elég nehezen tud követni. Jó lenne, ha legalább a szakmai vita először végigmenne, és persze, a szakmai vita lefolytatása után még mindig lehetséges, hogy lesznek különböző vélemények, és arról majd lehet politizálni, de azt gondolom, hogy mindenké ppen egy ilyen vitára feltétlenül szükség lenne. Még egy gondolatot szeretnék megismételni az alapfelvetésre reagálva: igazából nem az a kérdés, hogy a Polgári Bank most milyen állapotban van, hanem az a kérdés, hogy valamit most
