Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 25 (256. szám) - Bajor Tibor (MSZP) - a pénzügyminiszterhez - "Az OTP lakossági kamatai" címmel - ASZÓDI ILONA KATALIN (független): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
1846 súrolták a sértő kifejezés határait. (Felzúdulás a kormánypártok soraiban. - Zaj. - Kuncze Gábor méltatlankodva ingatja a fejét.) Elsősorban ez az oka annak, hogy figyelmeztetést egyik esetben sem alkalmaztam. Egyébként a Házszabály ilyen esetet, ami a konkrét javaslatot illeti vagy ilyen megoldást, valóban nem ismer. Az alkotmányügyi biz ottsághoz fordulni ebben a kérdésben, ahol egy kifejezés sértő vagy nem sértő voltát kell elbírálni, ilyen eljárást a Házszabály nem ismer. Viszont a képviselő úrnak természetesen jogában áll az alkotmányügyi bizottsághoz fordulni, és ebben a kérdésben a b izottság állásfoglalását kérni. (Közbeszólások: Mondjon le!) Ezt a kérdéskört lezártuk. (Dr. Toller László: Szavazni kell!) Úgyhogy új ügyrendi javaslatok tárgyában, ha kíván valaki felszólalni, megadom a szót. Elsősorban Aszódi Ilona Katalin független kép viselő asszonynak adom meg a szót. ASZÓDI ILONA KATALIN (független) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Az alkotmány rendelkezik arról, hogy minden országgyűlési képviselő keddenként interpellációt és kérdést intézhet. Ezt a Házszabály ú gy szabályozza, hogy minden kedden minden frakció egyegy képviselőjének lehetőséget ad, illetve az szót kap. A függetlenek ez alól kivételek. A független képviselők - most már negyedik hete vagyok itt - ez alatt az idő alatt nem kaptunk szót sem az interp ellációk, sem a kérdések során. Olyan ritkán kerül ránk a sor, hogy ez, úgy gondolom, méltánytalan. Lehet azt mondani, hogy végül is szót kapunk félévenként egyszer, ez azonban, úgy gondolom, rendkívül kevés. Arra kérem önt, hogy ezt a szabályozatlan helyz etet a házbizottságban vesse föl, és a házbizottság foglaljon állást a kérdéssel kapcsolatosan. Tudomásom van róla, hogy a Házszabályt módosítani kívánja a Ház, azonban ez olyan hosszú időt vesz igénybe, hogy addig is kérem: a házbizottság ezzel a problémá val kapcsolatosan foglaljon állást. Tehát még egyszer mondom: szabályozzák a független képviselők ilyetén megszólalási lehetőségét, mert ez most nincs szabályozva. Nem azt mondom, hogy minden egyes alkalommal, hiszen kevesebben vagyunk, de valahogyan méltá nyos és számunkra is kiszámítható módon. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : A Házszabály a beérkezési sorrend szerint sorolja be az interpellációkat, és nyilván ebben a sorrendben kerültek most besorolásra. (Aszódi Ilona Katalin: Nem.) Enn ek ellenére természetesen vállalom azt, hogy a legközelebbi házbizottsági ülésen a kérdést felvetem. Toller képviselő úr milyen ügyben kér szót? DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Ügyrendi kérdésben, elnök úr. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Ügyrendi kérdésben. Megadom a szót. (16.40) DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Önnek nem igazán volt joga ahhoz, hogy Pető Iván ügyrendi kérdése után úgy döntsön, hogy az ügyrendi vitával tovább nem foglalkozik, hisz Pető Iván ügyrendi javaslatot tett, az ügyrendi javaslatr ól pedig a Házszabály 52. § (1) bekezdése értelmében önnek szavaztatni kellett volna. A szavazás elmaradt, így kérem, hogy a tisztelt Házat szavaztassa meg az ügyrendi javaslatról. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Kérem, képviselő úr, én azért zártam le a vitakö rt, mert nem volt több jelentkező. Úgyhogy az ön sérelmét nem tudom orvosolni, miután később jelentkezett. (Dr. Toller László: Szavaztasson! - Általános zaj.) Miről szavazzon a tisztelt Ház? (Dr. Toller László: Az ügyrendi javaslatról! - Zaj.)
