Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 25 (256. szám) - Dr. Dávid Ibolya (MDF) - a miniszterelnökhöz - "Kiderült-e már, mi történt a kormány 1995. december 27-ei ülésén?" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - HORN GYULA miniszterelnök:
1817 Tisztelt Képviselő Úr! Megértem az aggodalmait, de higgye el, hogy nincs rá oka. Először: az a bizonyos '88as törvény pontosan azokra a fejleményekre, válsághelyzetekre van tekintettel, amelyekről ön beszél. Másodszor: ha valamivel foglalkozik a kormány, az valóban a környező térségben zajló események. Mindegyikkel összefüggésben különkülön stratégiai program és a nemzetközi partnerekkel való egyeztetés folyik, mert csak a nemzetek közösségével együtt tudunk fellépni és elhárítani dolgokat. Végü l a harmadik - ami talán a legfontosabb : folyik a Magyar Honvédség reformja. A képviselő úr ezt ugyanúgy tudja, mint én. Tehát nekünk nem szükséges most újabb reformkoncepcióval előállni, mert ne fékezzük le és ne zavarjuk meg azt a folyamatot, amely men tén egészséges irányba halad a Magyar Honvédség. Kérem ezt figyelembe venni. (Taps a kormánypárti oldalon.) Dr. Dávid Ibolya (MDF) - a miniszterelnökhöz - "Kiderülte már, mi történt a kormány 1995. december 27ei ülésén?" címmel ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Dávid Ibolya asszony, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnök úrnak: "Kiderülte már, mi történt a kormány 1995. december 27ei ülésén?" címmel. Képviselő asszonyt il leti a szó. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Mint ismeretes, a Budapest Bank privatizációjának szerződését a kormány 1995. december 14én megtárgyalta. Ettől a kormányüléstől a miniszterelnök úr külföldi ú tja miatt távoltartotta magát. Mint tudjuk, a kormányülésen egyetlenegy szerződés volt, mégpedig Bokros Lajos miniszter úrnál, és az is angol nyelvű volt. Ezen az ülésen a miniszterelnök urat Bokros Lajos helyettesítette, az a Bokros Lajos, aki személyében érintett volt, hiszen a Budapest Bank korábbi elnöke volt, és ő készítette elő a privatizációs szerződést. Még egy személyi kérdés volt, miután Suchman Tamás privatizációért felelős miniszter úr is korábban a Budapest Bank fiókigazgatója volt. Ezt a két s zemélyi körülményt még csak tetézte az, hogy néhány héttel vagy hónappal ezelőtt egy igen botrányos, 12 milliós tőkeinjekciót kapott a Budapest Bank. Ilyen előzmények után a miniszterelnök úr bizony nem tanúsította a tőle elvárható körültekinté st, mert kétszeres személyes érintettség és a botrány ellenére olyan személy vezette a kormányülést, aki - még egyszer hangsúlyozom - érintett volt a privatizációban. Ilyen előzmények után az is kiderül: kétséges, hogy mi történt a kormány ülésén. Medgyess y Péter úgy nyilatkozik, hogy hiányos volt a tájékoztatás, hiányos volt az előterjesztés, de volt jegyzőkönyv. Bokros Lajos volt miniszter úr úgy nyilatkozott, hogy minden részletre kiterjedően ismertetést adott a kormány tagjainak, majd utána egyenként, e llenszavazat nélkül szavazták meg a kormány tagjai a privatizációs szerződést, de - állítja - jegyzőkönyv nem készült. Tisztelettel kérdezem miniszterelnök urat: kiderülte már, mi történt a kormány 1995. december 14ei ülésén? Köszönöm a figyelmüket. (Tap s az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. A kérdésre a miniszterelnök úr válaszol. HORN GYULA miniszterelnök :
