Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 25 (256. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - CSÉPE BÉLA (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. HACK PÉTER (SZDSZ):
1752 ebben a két legsúlyosabb kérdésben - a nagy kárt okozó vagyon elleni bűncselekményeknél és az élet elleni bűncselekményeknél - súlyosbítás nincs . A kormányszóvivői tájékoztatáson rendkívül érdekes megfogalmazás hangzott el: a vagyon elleni bűncselekményeknél, ha ezek értéke a 200 millió forintot meghaladja, csak különleges méltánylást érdemlő esetekben lehet élni az enyhítés lehetőségével. Rendkív ül érdekes. Ezek szerint különleges méltánylást érintő esetben lehet 2 évről tovább csökkenteni a büntetési tételt. Tisztelt Kormánypárti Képviselőtársaim! A Magyar Demokrata Néppárt megdöbbenéssel látta ezt a javaslatot. Egyelőre még a mi indítványunk nap irenden van, hiszen újra benyújtottuk... (Dr. Hack Péter: Ezért nem lehet napirend előtt róla beszélni.) , nem győzvén kivárni a kormány javaslatát, de ha ezt a parlament nem tárgyalja, akkor módosító indítványok formájában a Magyar Demokrata Néppárt ragasz kodni fog hozzá, hogy ezeket a súlyos, vagyon elleni bűncselekményeket szigorúbban büntessék, hiszen csak ezektől várható, hogy valamilyen visszatartó erejük legyen. Nem értjük a kormányt, nem értjük, azok után, hogy azt állították, éppen ezekben a kérdése kben szigorítani akarnak, nem tartalmaz a javaslat szigorítást. Az már csak a történethez hozzátartozó, szintén komoly kérdés, hogy a robbantásos merényletek esetén a szigorítási tételek - amelyek ugyan most benne vannak a kormány javaslatában, de - ha egy fél évvel ezelőtt lépnek hatályba, akkor esetleg az elmúlt hónapok robbantásos merényletsorozatából is kevesebb lett volna. Mi nagyon reméljük, hogy képviselőtársaink a vita során támogatni fogják az indítványainkat, mert teljesen elfogadhatatlan, hogy a kormány épp ezekben a súlyos esetekben nem akarja szigorítani a büntetési tételeket. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Csépe Béla frakcióvezetőhelyettes úrnak, Kereszt énydemokrata Néppárt. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Pusztai Erzsébet napirend előtti hozzászólásában, úgy vélem, a közvéleményt foglalkoztató egyik legnagyobb társadalmi problémára mutatott rá; ez pedig röviden úgy fogalmazható meg, hogy akkor, amikor ebben az országban erősen polarizálódik a jövedelmi helyzet, egyre több a szegénység és a szűk réteg pedig tulajdonképpen irritálja a társadalmat, amely nagyobb jövedelmekhez jut. Ebben az amúgy is meglévő folyamatban rendkívül torzító hatású még, ha a bűncselekmények útján is tovább torzul a jövedelemfelosztás. Ezért a közvélemény sürgeti és várja azt, hogy a mindenkori kormány minél hathatósabban lépjen fel az összefonódások, a gazdasági bűncselekmények ellen. (9.00) Az teljesen érthető, hog y ebben a fontos feladatban bizonyos versengés is van az ellenzék és a kormánypártok között. Azt szeretnénk, hogy - akár ellenzéki javaslat alapján, akár a kormány által beterjesztett javaslat alapján - minél hamarabb szülessen meg a büntetőjognak az a mód osítása, ami valóban vissza tudja szorítani ezt a rendkívül káros jelenséget. Attól félünk, hogy amikor ilyen parlamenti történet van, amit Pusztai Erzsébet elmondott a javaslatukkal és a kormányelőterjesztéssel kapcsolatban, nehogy az következzen be, min t amit a közmondás mond, hogy vajúdnak a hegyek, és születik egy nevetséges kis egérke. Ne egérke szülessen, hanem inkább oroszlán. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kétperces reagálásra megadom a szót Hack Péternek , az alkotmányügyi bizottság elnökének. DR. HACK PÉTER (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Ez a mostani napirend előtti felszólalás nagyon sajnálatos körülmények között fordul elő , hiszen ez az a tipikus eset, amikor egy frakció felszólal egy kérdésben, amely kérdéssel - a felszólalással - nagyon sokan egyetértenek ebben a Házban, maga a
