Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 3 (241. szám) - Eskütétel - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. SZABÓ IVÁN (MDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. RASKÓ GYÖRGY (MDNP):
18 Kétperces hozzászólásra megadom a szót Szabó Iván frakcióvezető úrnak, MDNP. (16.00) DR. SZABÓ IVÁN (MDNP) : Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Az elhangzott napirend előtti hozzászólások lényegileg abban foglalhatók össze, hogy értékeltük az elmúlt esztendőt, leltárt készítettünk. Isépy Tamás ehhez hozzá is tette, hogy valóban, ez önmagában kevés, és kevesen vállalkoznak arra, hogy valami megoldást is mondjanak erre. Tisztelettel szeretném a tisztelt képviselőtársaimnak jelezni, hogy örömmel tartozom jelen esetben ama kevesekhez, akik ebben az ügyben a helyzet értékelésén szeretnének túllépni, mert hiába mondjuk el százszor, hogy a kormány hogyan kormányoz - ha választásokat akarunk, akár előrehozva, akár időben , előbb a választópolgárokat k ell abba a helyzetbe hozni, hogy tudják, mik között választhatnak. Ezért adtuk minden képviselőtársunknak is kezébe a Magyar Demokrata Néppártnak azt a programtézisfüzetét, amelynek alapján úgy ítéljük meg, hogy lehetséges megoldások vannak akár a mostani kormányperiódusban is, de a választások után is. S meggyőződésünk az, hogy azon túl kell lépnünk egyszer, hogy a negatívumok mellett ne mutassunk fel pozitívumot, mert a választópolgárok ne valami ellen szavazzanak végre '98ban, hanem valami mellett. A pa rlamentnek két feladata van. Az egyik egy olyan ellenőrző szerep, amely valóban a visszásságok feltárását és a kormány munkájának ellenőrzését szolgálja. Ennek a parlamentnek ezt a feladatot el kell végeznie, de úgy, nehogy a társadalom csömört kapjon a bo trányról botrányra való bukdácsolásban, és ebben rövid távú pártpolitikai érdeket és nem nemzetpolitikai érdeket lásson. A másik pedig, hogy próbáljunk javítani azon a helyzeten, ami világos, hogy egy más felfogásban nagyobb ívű változásokat hoz magával. ( Az elnök a csengő megkocogtatásával figyelmezteti a képviselőt az idő leteltére.) A Magyar Demokrata Néppárt a tavaszi időszakban számos törvényt és törvénymódosítást kíván benyújtani, amit reméljük, hogy a kormányoldal egy része is támogatni fog, hogy a j elen helyzetben tudjunk javítani az állampolgárok életlehetőségein. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett dr. Raskó György frakcióvezetőhelyettes úr, MDNP. DR. RASKÓ GYÖRGY (MDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A Polgári Bank visszavásárlása kapcsán szeretnék rámutatni azokra a súlyos mulasztásokra, amelyek még a Budapest Bankszerződéssel kapcsolatban mindenképp valakit vagy valakiket terheln ek, de mindenképpen úgy gondolom, hogy a Pénzügyminisztérium felelős azért, ahogy talán idő hiányában, talán hozzá nem értésből, mert semmiképp sem tételezem fel, hogy cinkostársként, együttműködéssel figyelte azt a vagyonleértékelődést és vagyonkivonást, amely a Polgári Bankban történt 1996ban. Mint ismeretes, a Budapest Bank eladási szerződésének egyik pontja pontosan megfogalmazza az eladó kötelezettségeit abban az értelemben, hogy a vevők által kijelölt kölcsönöket, befektetéseket és mindennemű kötelez ettséget köteles visszavásárolni akkor, ha a vevők így döntenek. Ráadásul ez a kötelezettség arra az időszakra is mintegy 120140 napon keresztül fennállt, amikor már az új tulajdonos felügyelete alatt volt a bank és annak leányvállalatai is. A Polgári Ban kban ebben az évben minden hónapban jelentős veszteséget mutattak ki, amely valószínűleg a bankfelügyelet révén közismert volt a Pénzügyminisztérium számára is. Kérdezem én, tudtae a Pénzügyminisztérium, hogy ennek a banknak a vezetője leginkább a saját ü zleti vállalkozásaival van elfoglalva, s legkevésbé a Polgári Bank bankszerű működésével. Feltételezem, hogy tudott róla, mert nyilvánvalóan értesült arról is, hogy 1996 májusában pontosan a
