Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 24 (255. szám) - A Magyar Köztársaságban élő nemzeti és etnikai kisebbségek helyzetéről szóló beszámoló, valamint a Magyar Köztársaságban élő nemzeti és etnikai kisebbségek helyzetéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes álta...
1690 erkölcsigazdasági folyamatok (Sic!) ide jutottak, egyértelműen annak a következménye, hogy a régi kommunista vezetők cinkosaikkal együtt, sajnos, a licitálásos módszer alapján - ahogy elnök úr elmondta - hozz ájutottak a földekhez, és az eredeti tulajdonosok továbbra is kisemmizettek maradtak. Ez az oka, sajnos, a licitálásos kárpótlás. Sajnos azt a történelmi helyzetet nem lehet visszacsinálni, hét évvel késő bb, amire mondjuk '90ben lehetőség lett volna, azt ma, '97ben nem tudjuk megvalósítani. De azért nagyon furcsának tartom, hogy azon a pártoknak a képviselői itt veszett támadást indítanak a párt elnöke és a Kisgazdapárt ellen, akik a betyárnak is meg a p andúrnak is akarták egyúttal adni a húszezer forintos jóvátételt, akik azt mondták, hogy semmi kárpótlás nem kell - semmi kárpótlás nem kell! - a kisemmizetteknek. Ezek a pártok most ne próbáljanak erkölcsileg fölénőni a fölé a párt fölé, amely kezdettől f ogva a kisemmizetteknek, a jogfosztottaknak a kárpótlását akarta, az eredeti kárpótlását. Tehát visszautasítjuk a magyar parasztok nevében... (Közbeszólások az MSZP padsoraiból.) , és a kisemmizett polgárok nevében azt a dolgot, amikor itt próbálják a Függe tlen Kisgazdapártot meggyalázni. Kérem, a Demokrata Fórum akkori vezetése - a szavazásra hivatkozott Lamperth Mónika is - egyértelműen ígéretet tett a Független Kisgazdapárt felé... (Dr. Lamperth Mónika: Mi vagyunk az oka?) , ezért teljesen jogos, hogy a tá rsadalom megismerje azokat a szavazásokat, amelyek voltak. (Közbeszólások a kisgazdapárti padsorokból.) Pontosan, mi nem szavaztuk meg, így van. (Derültség.) (17.20) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A Házszabály 52. § (1) bekezdésére tekintet tel ezt az ügyrendi vitát befejezettnek nyilvánítom. (Taps az MSZP padsoraiban.) Tudniillik az idézett paragrafus azt mondja, hogy a napirendet vagy a tárgyalt napirendi pontot érintően bármelyik képviselő bármikor... A képviselő úr olyan témát említett, a mely nincs napirenden, tehát tulajdonképpen ezt az ügyrendi vitát nem is lett volna szabad elkezdeni. De mivel van egy olyan gyakorlatunk, hogy a napirend előtti viták utózöngéjeként, a napirend megszavazásakor, ügyrendi kérdésben szót adunk, ezért adtam szót a képviselő úrnak - tehát tulajdonképpen ez nem is egy ügyrendi javaslat. Én azonban, mivel itt elhangzott pro és kontra érv, fenntartom eredeti javaslatomat, miszerint ezt az indítványt a házbizottság elé fogom terjeszteni, és a házbizottság állásfog lalása alapján szétosztom, ha úgy dönt a házbizottság; ha úgy dönt, hogy nem, akkor nem osztom szét. De egyébként természetesen minden képviselőtársunknak lehetősége van, hogy lekérje a szavazási eredményeket, akár '90ben történt, akár későbben. Tehát me gismerheti azt, hogy ki hogyan szavazott. Ehhez mindenkinek joga van. Ennek tudatában most tényleg 15 perc szünet következik. (Szünet: 17.21 - 17.40 Elnök: G. Nagyné dr. Maczó Ágnes Jegyző: Dr. Kávássy Sándor) A Magyar K öztársaságban élő nemzeti és etnikai kisebbségek helyzetéről szóló beszámoló, valamint a Magyar Köztársaságban élő nemzeti és etnikai kisebbségek helyzetéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája
