Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 24 (255. szám) - Olekszandr Moroz, az ukrán legfelsőbb tanács elnöke és kísérete köszöntése - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
1679 parlament (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) függésébe került. Így tehát a születésnap, bizony, eléggé megkérdőjelezhető ünnepként értékelhető. (Ta ps az MDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Barsiné Pataky Etelka frakcióvezetőhelyettes asszony, MDNP. Megadom a szót. BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tiszt elt Ház! Engedjék meg, hogy folytassuk az előbb elhangzott témát, és a napirend előtti hozzászólásomban csatlakozzam a média körüli problémákhoz. Folyik a kereskedelmi rádió- és tévécsatornák pályázata. Nem kevésről van szó, és elvárható a gondos előkészít és. Hogy ellenzéki pártként miért kérünk szót ebben az ügyben? Azt kell hogy mondjam, azért, mert konstruktív ellenzékként szeretnénk felhívni a kormány figyelmét egy most még látens problémára, ami nagyon rövid időn belül élő problémává válhat. A pályázat nyerteseinek műsorszolgáltatási díjat kell fizetniük. A médiatörvény készítésekor a Pénzügyminisztérium úgy nyilatkozott, hogy a műsorszolgáltatási díj tárgyi adómentes, tekintettel az áfatörvényre és a KSHbesorolásra. Majd a privatizációs pályázat kií rásakor a PM - igen nagy késéssel - ennek pont az ellenkezőjét nyilatkozta; vagyis úgy foglalt állást, hogy a műsorszolgáltatási jogosultságot vagyoni értékű jognak kell tekinteni, és az így befizetésre kerülő díj áfaköteles. Az áfa - például a televízió esetében - a műsorszolgáltatási díj 20 százalékát, legalább 2 milliárd forintot tesz ki. A viszonylag rövid időn belüli, egymásnak ellentmondó nyilatkozatok után a többféle értelmezés miatt felvetődik az a kérdés, hogy a pályázó visszakapjae az áfát vagy sem, és erre a kormány a pénzügyi bizottság múlt heti ülésén sem adott egyértelmű választ. A Néppártnak az a véleménye, hogy a kereskedelmi adók bevételük jelentős részét reklám, propaganda- és hirdetési tevékenységből nyerik, amelyek áfakötelesek, és mi nt olyanok, visszaigényelhetők. Felhívjuk a kormány figyelmét arra, hogy ebben a kérdésben egyértelmű állásfoglalás szükséges, mert mindenfajta bizonytalanság kockázatot jelent a befektető számára, és minden kockázat csökkenti az árat. Kérdés persze, hogy ez az árcsökkenés kinek az érdeke. A parlament a lehetőségek határain belül megfelelő médiatörvényt hozott. A végrehajtás azonban tele van bizonytalansággal. A jó privatizációhoz egyértelmű játékszabályok kellenek. Nem öregbíti az ország hírnevét, ha utóla g bírósághoz fordulnak a befektetők. Itt most nem kevés pénzről - kétmilliárd forintról - van szó. A Néppárt javasolja a kormánynak az egyértelmű állásfoglalást. Köszönöm szépen. (Taps az MDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Sz intén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Szalay Gábor frakcióvezetőhelyettes úr, SZDSZ. Megadom a szót. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Politikai vitáink eldurvult hangnemétől irtóznak a választók, de szenved at tól a politikusok jelentős része is - már legalábbis az a döntő többség, aki politikai ellenfeleiben, vitapartnereiben nem a mindenáron és csakis a meggyalázásra és megalázásra való célpontot látja. A napirend előtti felszólalások különösképpen jó gyakorló terévé váltak az éles s nem egyszer durva retorika villogtatásának. A múlt hétfői napirend előtti reagálása során azonban G. Nagyné Maczó Ágnes, parlamentünk alelnök asszonya kétségtelenül olyan határt lépett át, mely még e sok vihart megért falak közt is új, és eddig elképzelhetetlen mélypontját jelenti a politikai ütésváltásnak.
