Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 24 (255. szám) - Olekszandr Moroz, az ukrán legfelsőbb tanács elnöke és kísérete köszöntése - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
1673 voltunk, és nyilvánvalóan a mezőgazdaság nem lenne válságban, ha az MSZP a mi tanácsunkat megfo gadta volna, amelyet mellesleg a jelenlegi földművelésügyi miniszter úr rendkívül korrekten, tárgyilagosan a Magyar Rádióban kifejtett néhány héttel ezelőtt, amikor elmondta, hogy bizony a megoldás a mezőgazdaság kérdéseinek rendbetételére, a válság elkerü lésére a reprivatizáció lett volna - tehát a Kisgazdapárt által indítványozott megoldás, hogy egy tollvonással adják vissza a tulajdont úgy, ahogy az volt; akkor nem lehetett volna szétlopni az állami gazdaságokat és a szövetkezeteket, mert az azonnali tul ajdonosi pozíció ezt megakadályozta volna. Persze, ebben az esetben nem keletkezett volna olyan helyzet, hogy most megkérjük Horn Gyula miniszterelnök urat az ország nyilvánossága előtt, mondja el, hogy a köztársasági elnök úr szárnysegédje milyen mennyisé gű földet vásárolt fel, mondjuk, vagy az ő korábbi földművelésügyi minisztere milyen mennyiségű földet vásárolt fel. Mert hogy a mezőgazdaság válságban van, az elsősorban abból a tényből fakad, hogy egyesek spekulációs földfelvásárlásokkal hatalmas földter ületeket kaparintottak meg, a külföldi földvásárlások ellen a Hornkormány nem lép fel, de fellép a jogosan demonstráló gazdákkal szemben; azokkal a gazdákkal szemben, akik nem igaz, hogy nem fizetnek adót és nem viselik a közterheket. Mert tessék megnézni , hogy a tbjáruléktól kezdve a minimálbér, 17 ezer forint után fizetendő 39 százaléktól kezdve, az 1800 forinton át az áfáig bezárólag mindent fizetnek, de amikor elmennek az orvoshoz, akkor maximum egy orvosi receptet kaphatnak ezekért a pénzekért, mert a mezőgazdasági kistermelő nem tudja önmagát kiírni táppénzes állományba. Tehát nem magyarázzák meg a magyar népnek, hogy miért van a mezőgazdasági demonstráció, hanem szembe akarják állítani a magyar vidékkel. S amikor a magyar vidékkel szembeállítják, ha dd mondjak egy adatot: Baranya megye 20 évi teljes költségvetését teszi ki (Az elnök a csengő megkocogtatásával figyelmezteti a képviselőt az idő leteltére.) egyedül a metró bővítése - és akkor megértik a mezőgazdaság válságát. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces reagálásra megadom a szót Szekeres Imre frakcióvezető úrnak, MSZP. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon sajnálom, hogy nem ismerhettük meg a Kisgazdapárt véleményét az európai uniós csatlakozásról, a miről a napirend előtti szólt. Ez azért is nagyon fontos lenne, mert eddig minden nyilatkozatában a Kisgazdapárt ellenezte, és kíváncsi lettem volna, hogy ezt az álláspontját fenntartjae Kisgazdapárt vagy sem. (Folyamatos zaj mindkét oldalon.) Viszont szó volt a mezőgazdasági kistermelőkről és a Kisgazdapárt ezzel kapcsolatos magatartásáról. Nem kívánom felidézni az elmúlt hétfőn általam felolvasott levelet, amely egyértelművé tette, hogy nem a jogos követelésekkel kíván a Kisgazdapárt foglalkozni vagy azt támogatni, hanem politikai akciót kíván szervezni. Viszont ismét kezembe került egy levél, amelyet egy állampolgár küldött el nekem, s amely jellemző a Kisgazdapárt szavahihetőségére. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Bocsásson meg képviselő úr, de közösen elfogado tt szabályaink szerint állampolgári leveleket nem ismertetünk a parlamentben. (Dr. Torgyán József: A tápiószelei polgármester levele.) Kérem szépen, elfogadva és figyelembe véve az ön által mondottakat, arról van szó, hogy a Kisgazdapárt vezetőjétől egy ál lampolgár kapott egy levelet, amelyben bejelentik, hogy megoldják az ő problémáját. Az állampolgár pedig úgy nyilatkozott, hogy ő soha a Kisgazdapártnak levelet nem írt. Problémáját Hajdú László szocialista országgyűlési képviselő oldotta meg, és kikéri ma gának. (Zaj, derültség mindkét oldalon.) De tárgyszerűen visszatérve az ügyre, azt szeretném elmondani, hogy fontos lenne a Kisgazdapárt álláspontját megismerni az Európai Unióról, mert nem szabad, hogy ebben a kérdésben ne legyen konzultáció a parlamenti pártok között.
