Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 4 (242. szám) - Dr. Balsai István (MDF) - a pénzügyminiszterhez - "A 2026/1996. (II.7.) kormányhatározat jogszabálynak vagy a kormány irodalmi munkásságának tekinthető-e?"címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
167 teljesen iga za van, hogy formailag ezt a pontot hatályon kívül kellett volna helyezni, de végső soron megtörtént. Amit ön utána felvet, azt én is részben csodálkozással hallgatom, hogy akkor hogyan lehet, hogy ez a gyakorlatban mégsem működött. Vélelmezhetően akkor ol yan esetek vannak, ahol működött, és olyan esetek is vannak, ahol valami miatt nem feleltek meg a törvényi feltételeknek, és ott nem működött. Jó lenne, ha ezt konkrétan eljuttatná hozzám, mert ebben az esetben tudnám ezt konkrétan megvizsgáltatni, hogy va jon jogos volt ez az eljárás vagy nem volt jogos. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Viszontválasz illeti meg a képviselő urat. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Államtitkár úr, amit most felajánlott, azzal élni kívánok, de válaszát csodálkozással fogadtam, hiszen a jogbizton ság alapvető követelményeinek mond ellent, amit ön mondott. Egy korábban hozott, hatályon kívül nem helyezett, a kormányzati szervekre, tehát az APEHekre is kötelező kormányhatározat végrehajtását azzal kívánta negligálni a kormány, hogy egy törvény más f elekre más rendelkezéseket tartalmaz. Vajon ha egy állampolgár azt mondaná, hogy a tartalékai elfogytak és így nem tudja az adóját megfizetni, méltányolnáe az adóhatóság? Mert ebben az esetben erről van szó. Az egyik kollégája azt válaszolta, hogy azért n em lehetett végrehajtani, mert elfogyott a tartalék. Ez, államtitkár úr, sajnos nem először és valószínűleg nem is utoljára jellemzi az önök kormányzati munkáját. Sajnálatos tapasztalat ez, hogy a jogszabályok a kormányt a munkájában inkább zavarjá k, mint segítik. Ön most egy ilyen választ adott. Ezt így nem lehet elfogadni, államtitkár úr. De a felajánlásával élni kívánunk. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Államtitkár úré a szó. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tiszte lt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Borzasztóan fájlalom, hogy egy jogi vitába kell önnel bonyolódnom, de az én jogász kollégáim azt írták, hogy ez a kormányhatározat jogszabálynak nem tekinthető. A jogalkotásról szóló törvény szerint a kormányhatározat ne m jogszabály, hanem az állami irányítás egyéb jogi eszközének minősül. Talán nem itt kellene ezt a szakmai vitát lefolytatni. Azt szeretném mondani, hogy a tartalék felhasználására vonatkozóan nyilván nem az APEHre lehet kötelezettséget megállapítani, han em magára a kormányra. A kormány vélte úgy a későbbiekben, hogy ezt a tartalékfelhasználást nem hajtja végre, és azért nem hajtja végre, mert ezt a problémát más módon, a sporttörvény keretében rendezte. Hogy most a két megközelítés között vane valóságos különbség, ezt kellene megítélni. Idáig abban a hiedelemben voltam, hogy nincsen, tehát ez a probléma másképpen rendeződött. Ha ön a konkrét papírok alapján bebizonyítja, hogy van, akkor lehet, hogy az én mostani véleményem is más lesz. Köszönöm szépen. (M oraj, derültség az MDF padsoraiban. - Közbeszólás: Szakértelem?! - Dr. Pusztai Erzsébet: Mit szól ehhez az Igazságügyi Minisztérium?) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Áttérünk az interpellációk elmondására.
