Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 18 (254. szám) - Az egészségügyi és a hozzájuk kapcsolódó adatok kezeléséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és elnapolása - A gazdasági reklámtevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF):
1652 óvatosan, valóban ne mindent, szanaszét ne engedjünk reklámozni, de az azonnali totális tiltásnak valószínű, hogy negatív hatása lenne. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Ugyancsak két percre megadom a s zót Takács Imre képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Képviselőtársaim! Nagyon sok mindenben egyetértek Béki Gabriella képviselőtársammal, egyszerűen azért, mert saját vizsgálataim is bizonyították, amit a hetvenesnyo lcvanas években végeztem, hogy a reklám bizony a vásárlási motivációkat nagymértékben befolyásolja. Egyetértek azzal is, ahogy ő mondta, hogy a fogyasztás ösztönzésének korlátokat kell szabni, ez nagyon fontos kérdés. Megemlítette az amerikai példát. Azt h iszem, amit a vezérszónoki felszólalásomban mondtam, a hatvanas évek amerikai regényírói nagyszerűen fejtették ki a reklám negatív hatásait. (20.00) Ennek kapcsán még egyszer felemlítem, hogy Packard a Tékozlók című írásá ban azt az amerikai fogyasztási modellt támadja, amely szerint az amerikai reklám a polgárokat akkor is fogyasztásra kényszeríti, ha azok nem akarnak fogyasztani, nem létező szükségleteiket is felébreszti, így nagyarányú pazarlásra ösztönöz. Vagy a másik r egényben a fogyasztó csak azért vesz aligátort, mert ekkor egy centért még egyet ad az eladó. Tehát tulajdonképpen azokat a negatív hatásokat, amelyeket az amerikai regényírók és az amerikai reklámszakértők is egyre jobban felismertek és felismernek, a mag yar reklámtörvényben vissza kell szorítani, és azt hiszem, ez a törvény nagyon sok esetben ezt teszi. De hozzá kell tenni azt is, hogy azért az önszabályozás nagymértékben kiegészítheti majd a törvénynek azokat a részeit, amelyek egy törvénybe teljesen nem épülhetnek be. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Ugyancsak két percre megadom a szót Kis Gyula képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr, és köszönöm Béki Gabriellának, hogy megosztotta velünk aggályait. Liberálisként hadd nyugtassam meg, hogy egyáltalán nem ellentétes sem a klasszikus, sem a modern liberális felfogással az, hogy az egyéni szabadság érvényesítése csak addig megvalósítható, amíg mások szabadságának korlátozásával nem jár. Tehát itt nem kerülhet önmagával lelkiismereti konfliktusba. Hiszen az élvezeti cikkek egy csoportja, az alkohol és a dohány nem azonos a mikrosütővel vagy pedig a porszívóval. Mert abban a pillanatban, amikor a rászokás révén rabja lesz valaki, már nem szabad a karattal és szabad elhatározása alapján cselekszik a továbbiakban. Tehát higgyék el nekem, hogy a dohányzásról lemondani rettenetes küzdelem, nekem nem is sikerült, mert negyven évvel ezelőtt elkezdtem dohányozni. A dohányzást nem elkezdeni viszont semmifé le nehézséget nem jelent. Sokkal nehezebb volt rászokni, mert hánytam, zöld voltam, csak nagyfiúnak szerettem volna látszani. Éppen ezért ez - és a másfél millió alkoholista Magyarországon - arra kellene hogy figyelmeztessen, hogy vannak olyan folyamatok, amelyeket nem tízhúsz év múlva kell megakadályozni, mert ma kezdődnek és tízhúsz, sőt negyven év múlva teljesednek ki, amikor már a visszafordításuk lehetetlenné válik. Tehát amikor méltányolom és megköszönöm Béki Gabriella véleményét, akkor azt kell mon danom Szabó Lajos Mátyás képviselőtársamnak, hogy próbálkozzék hosszabb időtávban
