Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 18 (254. szám) - A választásokon minősített politikai pártok, az általuk, illetve jogelődjeik által alapított vállalatok, egyszemélyes kft.-k, valamint az 1990. évi LXXIII. törvény hatálya alá tartozó társadalmi szervezetek tulajdonába,illetve használatába került inga... - DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz):
1637 szűkszavúan megfogalmazott vélemény , hogy ha bármilyen rendellenességet, törvényellenességet észleltek volna, akkor azt nyilván jelezték volna ebben a jelentésben, a válasz egyértelműen az volt, hogy igen. Azt gondolom, hogy ebből is világosan arra lehet következtetni, hogy igen, megvizsgál ták, és egyébként törvényesnek találták. Az ingatlan értékesítésére vonatkozóan pedig nem ilyen keretekben, hanem a pártoknál lefolytatott, kétévenként sorra kerülő célvizsgálatok esetében került sor. Erre vonatkozóan szintén elővehetők az ÁSZjelentések, a parlamenti dokumentumokban elérhető, elolvashatók. A bizottságban meghallgatott állami számvevőszéki munkatársak is világosan nyilatkoztak arról, hogy az értékesítést is törvényesnek találták. Ennyit a tényekről. Az bizonyos, hogy ezzel a kérdéssel elég régóta foglalkozik a Ház is, és az is nyilvánvaló - egyetértek Dávid Ibolyával , hogy mi volt az oka e korábbi albizottság felállításának. Az viszont csak nyilvánvaló, és a hozzászólásom elején elmondottakat igazolja, hogy más pártok tekintetében - különö sen az MSZP és részben az SZDSZ tekintetében is - bizony volna mit vizsgálnia a most már egyre inkább ellehetetlenülő - úgy látom , és a kormánypártok által vélhetően majd meglehetősen korlátozott hatáskörben felállítandó vizsgálóbizottságnak. Az MSZP tekintetében ugyanis szoktak hivatkozni arra - ez elhangzott az alkotmányügyi bizottság ülésén is , hogy az MSZP lényegében már elszámolt a vagyonával, nem kell itt már vizsgálni semmit sem. Nos, tisztelt Ház, csak a rend kedvéért, és megint a tén yeket idézve: hadd álljon itt egy rövid emlékeztető az MSZP vagyonelszámolásáról. Az Állami Számvevőszék 1990ben az elszámolás alapját képező nyolc táblából - azoknak mondanám emlékeztetőül, akik nem voltak tagjai az előző Háznak, vagy nem kísérték figyel emmel - nyolc különböző vagyoni kategóriát jelölt meg a törvény. Külön az ingatlanokat, külön az ingóságokat és más egyéb javakat. Nos, ebből a nyolc táblából egy táblát minősített hitelesnek, egy további táblát kiegészítésekkel hitelesíthetőnek tartott, h at tábláról különböző okok miatt azt mondta ki, hogy nem hiteles. Így például az ÁSZ nem hitelesítette a szervezet és intézményei ingatlanjaira vonatkozó adatokat; ugyancsak nem hitelesítette a szervezet bevételi forrásainak és kiadásainak alakulására vona tkozó adatokat; valamint az ÁSZ ugyancsak nem hitelesítette a szervezet ingatlanon kívüli egyéb állóeszközeire vonatkozó könyv szerinti adatokat. Ennyit arról, hogy esetleg vane indoka az MSZP esetében vizsgálódni. A korábbi bizottsági üléseken azt is elm ondtam, hogy a mi információink szerint - hiszen a pártok nagyjából a kisebb településeken látják azt, hogy milyen elhelyezési körülmények között vannak - az MSZP tekintetében több százezer négyzetméter ingyenes ingatlanhasználatról van szó, ami feltűnő ér tékkülönbséget, aránytalanságot jelent a többi párt tekintetében. Példaként azt is megemlítettem, hogy a Köztársaság tér 27. szám alatt van az MSZP központi székháza, a mellette levő 26. szám alatti épületet részben az MSZP budapesti és Pest megyei szervez ete használja, ez mintegy 1800 négyzetméteres területet jelent. Összehasonlításul: egyetlenegy más parlamenti pártnak a budapesti és Pest megyei irodája sem ekkora. Nem, hogy ekkora, a tized- vagy századekkora alapterületet sem éri el. Mi ez, hogyha nem fe ltűnő aránytalanság? Mi ez, hogyha nem vizsgálatra érdemes kérdés? De a vizsgálat indokául azt is említhetném - és értem én a kapálódzást, hogy ebben a formájában a kormánypártoknak nyilván nem kell ez a vizsgálóbizottság, és minden eszközzel megpróbálják majd ezt a vizsgálatot az eredeti céljától eltéríteni - van egy elsőfokú - még egyszer mondom: elsőfokú - bírósági döntés, ami ugyan egy sajtóperben született, de a bíróság indoklásából világosan és egyértelműen kiderül, hogy az SZDSZ Mérleg utcai székháza több mint 1000 négyzetméterrel nagyobb az általa korábban bevallottnál. Tehát volna mit vizsgálni, tisztelt Országgyűlés, de ehhez láthatóan nem igazán fűlik a foga az MSZPnek és az SZDSZnek. Értem én a kapálódzást, értem én, hogy megint csak ujjal kell mutogatni az Fideszre és az MDFre, és értem, hogy természetesen ezekről a kérdésekről nem szívesen fognak - sem a bizottság, sem pedig az Országgyűlés előtt - számot adni. Pedig kellene, indokolt lenne, ez az egyetlen kérdés, hogy ezekben a kérdésekben v alóban indokolt lenne további
