Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 18 (254. szám) - Dr. Győriványi Sándor (FKGP) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "52 év után is: Vae victis?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP):
1608 1996. december 30án kelt egy megyei egészségbiztosítási pénztár osztályvezetői levele, amely így szól - érdemes figyelni, rendkívül nehéz felfogni, hogy mit akar mondani : "A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak '97. évi költségvetésére vonatkozó CIII. törvény végrehajtása tárgyában a kormány által elfogadott, de még közlönyben meg nem jelent, az alapellátás esetében '96 . december 31ig érvényes szerződések hatályát '97. április 30ig hosszabbítja meg. Ez alól kivétel a fogászati alapellátás, melynek meghosszabbítási határideje '97. június 30." Tisztelt Miniszter Úr! Kérem, tájékoztasson arról, hogy a törvényben foglalt h atáridők osztályvezetői levéllel történő módosítása megfelele a jogállamiság követelményeinek. Mi a véleménye arról, hogy az év első két hónapjában törvényes és érvényes szerződések nélkül történt az egészségügy finanszírozása? Várom válaszát. (Szórványos taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. A kérdésre dr. Vastagh Pál igazságügyminiszter válaszol. DR. VASTAGH PÁL igazságügyminiszter : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Asszony! Önnek abban teljesen igaza van, hogy ez a l evél szinte értelmezhetetlen; az öt és félsoros első mondatban rendkívül nehezen lehetett megtalálni az alanyt. Ennek ellenére mégis azt kell hogy mondjam, hogy valóban, nekem is az a véleményem, hogy egy ilyen körlevelet kiadni anélkül, hogy a fogalmazás alapvető követelményeit - a tiszta és értelmes fogalmazás alapvető követelményeit - érvényesítenék; ez nyilvánvalóan hiba a közigazgatásban, illetőleg az egészségügyi pénztár apparátusában. De ez még nem jelenti azt, hogy ez a körlevél vagy levél alapozta volna meg azt a feltételezést, hogy a levél módosította volna a levélben foglaltakat. A társadalombiztosítási költségvetésről szóló törvény zárórendelkezései adtak arra felhatalmazást - és a jogszabályhelyet is nagyon szívesen megmondom önnek , hogy az eg észségügyi ellátások általános formáira vonatkozóan meghosszabbítja a határidőt '97. április 30ig, a fogászati ellátások tekintetében pedig június 30ig. Ez tehát benne van a törvény zárórendelkezései között, tehát a jogállami követelményeket és a jogalko tási törvény követelményeit nem érte sérelem. Erről próbált ez a rendkívül rossz fogalmazású levél tájékoztatást nyújtani. Köszönöm. Dr. Győriványi Sándor (FKGP) - a művelődési és közoktatási miniszterhez - "52 év után is: Vae victis?" címmel ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót dr. Győriványi Sándor úrnak, a Független Kisgazdapárt képviselőjének, aki kérdést kíván feltenni a művelődési és közoktatási miniszternek. DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Amikor Brennus, a gallok vezére Krisztus előtt 391ben felgyújtatta Rómát és a Capitoliumot kezdte ostromolni, elvonulásuk fejében aranysarcot vetettek ki a városra. A mérlegre az aranyat mérő súlyok közé nyomatékul odavetette kardját is "Vae victis!" - jaj a legyőzötteknek! - felkiáltással. Úgy tűnik, az orosz parlament a Szovjetunióba hurcolt magyar műkincseket is a barbár gallusokhoz hasonlóan kívánja elbirtokolni, együtt azz al a bérmálkozásra kapott kis karórámmal, amelyet 1945. január 14én szovjet géppisztolyos katonák vettek el tőlem, szegény gimnazistától. Miniszter Úr! Államtitkár Úr! Kérdezem: mit értek el azokon a tárgyalásokon, amelyeket a hazánkból elorzott műkincsek visszaadása érdekében immár időt és anyagiakat sem kímélve folytattak? Vagy ötvenkét év után is vae victis? Köszönöm, és kérem a válaszát. (Szórványos taps a Kisgazdapárt soraiból.)
