Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 4 (242. szám) - Gyimóthy Géza (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Miniszter úr, hogyan kívánja megakadályozni a vadállomány kiirtását?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP):
160 tájékoztatni fogjuk. Remélem, ezt kép viselő úr akceptálni tudja, és majd a megfelelő időben tájékoztatásunkat elfogadja. Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Viszontválasz illeti meg a képviselő urat. MÁDAI PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen. A választ te rmészetesen elfogadom. Egy apró észrevételem van. A minisztérium, kérem, ha lehetőség van, nagyon gyorsan a magyar sajtón keresztül adjon ki közleményt, hogy a tárgyalások folynak, és a nyugtalankodó emberek nyugodjanak meg, hogy nem történik olyan jogfosz tás, amelytől félnek. Köszönöm szépen. (Gyér taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Államtitkár asszony? (T. Asztalos Ildikó jelzésére reagálva:) Nem kíván reagálni. Gyimóthy Géza (FKGP) - a földművelésügyi miniszter hez - "Miniszter úr, hogyan kívánja megakadályozni a vadállomány kiirtását?" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Gyimóthy Géza úr, a Független Kisgazdapárt képviselője, kérdést kíván feltenni a földművelésügyi miniszternek. Képviselő urat illeti a szó. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Köszönöm a szót elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A Független Kisgazdapárt és a földtulajdonosok nagy tábora örömmel vette, amikor tavaly a '96. évi LV. számú vadászati törvénybe bekerült passzusként, hogy a vadászati jog a földtulajdonhoz kötődik. Igen ám, de gumitörvény született, már akkor éreztük ezt, és ezért nem fogadtuk el a végszavazásnál a törvényt. Mert láttuk, hogy például a különleges rendeltetésű vadászterület, mely a földművelési miniszternek l ehetővé teszi, hogy bizonyos területeket három szempont alapján különleges rendeltetésűvé nyilvánítson, lehetővé teszi, hogy a korábbi elvtársi vadásztársaságok úgy élhessenek továbbra is, mint Marci Hevesen, és valójában a földtulajdonosok ne tudják társu lt vadászati jogukat gyakorolni. Sajnos, a mostani egyeztetésekben... - hisz, mint köztudott, január 15én lejárt a határidő. Utána február 1jével értesítették ki az érintetteket, tehát gyakorlatilag az egyezségnek az ideje lejárt, és legtöbb helyen az ön elődje, Lakos László miniszter úr, például Kacsópusztán, a régi elvtársi vadásztársaságot részesítette abban az előnyben a földtulajdonosok ellenére, hogy tovább is élhetnek azokkal a megszerzett elvtársi jogaikkal. (14.20) Mit is jelentenek ezek az elvtá rsi jogok? Például azt, hogy február 1jén harmincnegyven szarvast, gímszarvast, vemhes vaddisznókocát, de vemhes szarvasteheneket is irtottak ki. Többek közt az ön munkatársai is részt vettek ebben, a Földművelésügyi Minisztérium némely vezetője és termé szetesen az a korábbi honvédtiszti, egyéb garnitúra, amely abban érdekelt, hogy amikor átadják - ha majd át kell adni egyszer - a vadászterületet, akkor szinte vadtól mentesen adják át e területet. Tehát kérdezem önt, mit tesz abban, hogy a korábbi rossz d öntéseket, amikor három szempont alapján különleges területté nyilvánították ezeket, tehát a génállomány megőrzése érdekében, oktatási, kutatási célból szükséges, valamint ahol ezt a természetvédelmi érdekek érvényesítése szükségessé teszi...? Tehát köztud ott, e három szempont alapján jelölték ki e különleges rendeltetésű területeket, de a legtöbb helyen nem szakmai szempontok alapján. Mert én azt mondom, ha a
