Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 18 (254. szám) - Lányi Zsolt (FKGP) - a miniszterelnökhöz - "Lesi Puskás az őrbottyáni Sajótanyán" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - LÁNYI ZSOLT (FKGP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
1588 vitatkozni. Ebből számomra az következik, hogy igeni s van érdeklődés, és van mondanivaló ezzel kapcsolatban. Nagyon számít rá a kormány, hogy mindenki, aki ebben a szektorban érintett, érdekelt vagy egyszerűen érdeklődő, kifejtse az álláspontját, és ennek eredményeként állhasson össze a program. Köszönöm sz épen. (Taps a kormánypárti oldalon.) Lányi Zsolt (FKGP) - a miniszterelnökhöz - "Lesi Puskás az őrbottyáni Sajótanyán" címmel ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Áttérünk az interpellációk t árgyalására. Lányi Zsolt úr, a Független Kisgazdapárt képviselője interpellációt nyújtott be a miniszterelnökhöz: "Lesi Puskás az őrbottyáni Sajótanyán" címmel. Az interpellációra a miniszterelnök úr megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel rend elkező dr. Csiha Judit privatizációért felelős miniszter asszony fog válaszolni. Megadom a szót Lányi Zsolt úrnak. LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Miniszter Asszony! Interpellációmban természetesen nem Puskás Öcsiről, a legendás hírű magyar futballistáról kívánok beszélni, mert hisz ő nagyszerű játékos volt, aki sosem ült a cserepadra, és sosem cserélték le. Akiről beszélni szeretnék, az dr. Puskás Sándor, az ÁPV Rt. volt felügyelőbizottsági elnöke, aki lesre futott, és ezért őt lecserélték. Vajon miért futott lesre Puskás? Talán nem ismerte a szabályokat? Előre kell bocsátani, hogy a szabályokat szándékosan sértette meg, azt remélte, hogy a bíró továbbengedi és nem fújja le a mérkőzést. Puskás Sándor 199 6ban 33 millió forintért 45 hektár termőföldet és Őrbottyánban tanyát vásárolt a privatizáció előtt álló Kereskedelmi és Hitelbank Rt.től, rendkívül kedvező feltételekkel, öt év alatt havi 400 ezer forintos részletekben fizetendő vételárért. Megjegyzendő , hogy dr. Puskás Sándor korábban ennek a banknak a vezérigazgatóhelyettese, később a bank egyik leánycége, a Portfolió Bank vezérigazgatója volt. Az eladó bank ingatlancége, az IMMOBILL Rt. az adásvétellel egyidejűleg - talán nem is véletlenül - ötéves szerződést kötött Puskás úr egyik magáncégével, az Incom Tanácsadó Kft.vel üzleti tanácsadásra. (15.00) A tanácsadói díj - nyilván nem véletlenül - azonos a Puskás úr által vállalt havi részletfizetés összegével. A szerződő felek között jelenleg vita van a korábban egyértelműen rögzített vételárról, a birtokbalépésről. Érdekes módon a tanácsadásra kötött szerződést utólagosan mindkét fél rossznak ítélte és felbontotta. Ebből egyértelműen következik, hogy Puskás úr és a munkahelye között többé nem felhőtlen a viszony. Tisztelt Miniszter Asszony! A fentiek alapján kétségtelen, hogy az ÁPV Rt. felügyelőbizottságának volt elnökét a privatizáció előtt álló, többségében állami tulajdonú bank feltűnően egyoldalúan előnyös szerződéssel jelentős anyagi előnyhöz jutt atta. Kérdezem miniszter asszonyt: mi a véleménye arról, hogy az ÁPV Rt. ellenőrzőbizottságának elnöke pozíciójának felhasználásával kötött olyan szerződést, amely ismét az állami tulajdon áron aluli kiárusítását eredményezheti? Vá rom megtisztelő válaszát. Köszönöm. (Szórványos taps az ellenzék soraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót dr. Csiha Judit miniszter asszonynak.
