Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 18 (254. szám) - Dr. Medgyasszay László (MDF) - a földművelésügyi miniszterhez - "Meddig terjed a földművelésügyi miniszter hatásköre?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
1585 Dr. Medgyasszay László (MDF) - a földművelésügyi miniszterhez - "Meddig terjed a földművelésügyi miniszter hatásköre?" címmel ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Képviselő asszony jelezte, hogy nem fogadja el az államtitkári választ. A következő magyar demokrata fórumos kérdés: dr. Medgyasszay László úr, az MDF képviselője kérdést kíván feltenni a földművelésügy i miniszternek, "Meddig terjed a földművelésügyi miniszter hatásköre?" címmel. Amennyiben képviselő úr elfogadja, miniszter úr távollétében az államtitkár úr válaszol. (Dr. Medgyasszay László bólint.) Jelezte képviselő úr, hogy elfogadja. Megadom a szót dr . Medgyasszay László úrnak. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Az Országos Magyar Vadászati Védegylet a földművelésügyi miniszterrel történt előzetes tárgyalásaikra és állító lagos megállapodásaikra hivatkozva az MTInek február 25én leadott közleményben hozta széles körben nyilvánosságra, hogy a földművelésügyi miniszter utasította az illetékes vezetőket arra, hogy az államot megillető, eredetileg közvetlen hasznosításra szán t 140 ezer hektár erdőhöz kötődő vagyoni értékű vadászati jogot "ajánlják fel" vadásztársaságoknak, de ténylegesen is. És ez a felajánlás a Földművelésügyi Minisztérium irányelveiben ajánlott, a piaci árnál - véleményem szerint - lényegesen alacsonyabb áro n kell hogy történjen a közlemény szerint. Az érintett vadászterületek az ország legértékesebb természeti területein, a Bükk, a Mátra, a Börzsöny, a Bakony, a Mecsek és a Duna árterében vannak. Nem elég tehát, hogy alsóbb szinteken értesüléseim szerint a l egkülönfélébb praktikákkal manővereznek az eddigi haszonbérlők a vadászterületek megtartásáért, úgy tűnik, hogy felsőbb szinten a félrevezetés és a kapcsolati tőke kamatoztatása történik a támogatás megszerzéséért. Miért engedi a tárca, hogy mindehhez felh asználják a földművelésügyi miniszter hivatali tekintélyét? Hiszen az erdő, a termőföld és a vagyoni értékű vadászati jog gyakorlásával kapcsolatos tulajdonosi jogokat nem a földművelésügyi miniszterre ruházta a tulajdonos állam. Tehát ha mégis megtéveszte tték a miniszter urat, és meggyőződésből állt a közérdekkel szembemenetelők mögé, miért nem tisztelte legalább hivatali hatáskörét? Amennyiben az MTIközlemény a miniszter úrral kapcsolatban valótlanságot állít, miért nem tiltakozott ellene a nyilvánosság előtt? Köszönöm. Várom válaszát. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : A kérdésre Kis Zoltán államtitkár úr válaszol. DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Kedve s Képviselőtársam! Valóban, ahogy ön is említette, miniszteri jogkörről van szó. A mai napon Gyimóthy képviselő úr éppen a tulajdonosok érdekében szólalt föl ebben a Házban, mondván, hogy az állami területek javára vonnak el területeket azoktól a vadászni vágyóktól, akik az adott vadásztársasági területen kisebbségi tulajdonban vannak az állammal szemben. Ön most az államosítás tényét szorgalmazná azzal, hogy a korábbiakhoz képest nőjön az állami tulajdonú vadászterületek száma. A korábbi megállapodás során , amelyet a múlt évben kötött a földművelésügyi miniszter, a pénzügyminiszter, illetve a tárca nélküli miniszter, abban állapodtak meg, hogy az állami vadászterületek számát az állami tulajdon vonatkozásában nem kívánják növelni. A miniszter úr megbízásábó l a következőket szeretném a Házzal ismertetni. "A törvény 11. §ának (3) bekezdésében kapott miniszteri egyetértési jogomat - most a miniszter urat idézem -
