Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak

1997. március 18 (254. szám) - Dr. Rapcsák András (KDNP) - a belügyminiszterhez - "Mit tett a belügyminiszter úr azért, hogy az önkormányzatok mielőbb megkapják pénzüket az ÁPV Rt.-től?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - KUNCZE GÁBOR belügyminiszter:

1567 vannak az úgynevezett mellőzésről, akkor ezeknek az információknak a valóságtartalmáról kellene

először meggyőződni. De ha az információk félrevezetőek, akkor ezt is el kell tudni viselni. Köszönöm.

(Taps a kormánypárti oldalon.) Dr. Rapcsák András (KDNP) - a belügyminiszt

erhez - "Mit tett a belügyminiszter úr azért, hogy az önkormányzatok mielőbb

megkapják pénzüket az ÁPV Rt.től?" címmel ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes)

: Én is köszönöm.

Dr. Rapcsák András úr, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselője kérdést

kíván felten

ni a belügyminiszternek. Megadom a szót dr. Rapcsák András úrnak. DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP)

: Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Miniszter Úr! Mint ismeretes, a települési

önkormányzatok hosszú évek óta nem kapják meg törvényes járandóságukat a p

olitikai kurzus által

elprivatizált vagyonuk után. A sok tisztességtelen szándék közül kiemelkedik a megzsarolt önkormányzatok

belekényszerítése a sikerdíjas szerződésekbe. A belügyminiszter által favorizált, idő előtti

önkormányzati csődtörvény esetében a Kereszténydemokrata Néppárt jelezte, hogy nem korrekt a

települések büntetése anélkül, hogy jogos járandóságukat meg ne kapják. Itt felmerülhet - de persze csak a rosszindulatú erőknél , hogy sanda szándék vezérelte a csődtörvény keresztülnyomását,

nevez

etesen: az önkormányzati csődbiztosok nem néhány milliárd, hanem néhány 10 milliárd

forintot nyúlhattak volna le sikerdíjként a tudatosan tönkretett önkormányzatok vagyonából. Miniszter Úr! A kipattant sikerbotrány után ön azzal hárította el személyes fele

lősségét, hogy

nem tudott a belterületi föld és egyéb önkormányzati vagyonjuttatás problémáiról. Természetesen

megértettem ezt a gyermeki naivitást, hiszen meg kellett teremteni az országban a közbiztonságot,

újabb és újabb szakmai csúcsokra kellett vinni

a sportot, a tűzoltóságot, a közigazgatást, az

önkormányzatiságot, miközben mellékállásban exportvezetők utaztatását, államtitkárok és főtisztek

pályamódosítását kellett levezényelnie. Sajnálatos, hogy eközben telt az idő, bár feltételezem, hogy ön második belügyminiszteri

ciklusában jutna el ahhoz a gondolathoz, hogy az önkormányzatok vagyonjuttatásában nincs minden

rendben. Sajnos, most mégis ki kell zökkentenem e rózsaszín reményekből, mert továbbra is a

törvényeknek megfelelően kellene rendezni a telepü

lések vagyonjuttatását. Kérem, tájékoztassa a közvéleményt, mit tett ön azért, hogy helyreálljon a törvényes állapot,

mennyire képviseli az ön által felügyelt terület jogos érdekeit, és végül regnálásának harmadik

évében tudjae tájékoztatni a parlamentet, mennyi és milyen típusú önkormányzati vagyon van

mindmáig visszatartva. Várom válaszát, miniszter úr.

(Taps az ellenzéki oldalon.) (13.40) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes)

: Köszönöm. A kérdésre Kuncze Gábor belügyminiszter úr válaszol. KUNCZE GÁBOR belügyminiszter

: Elnöknő! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Mint az bizonyára önök előtt és a

képviselő úr előtt is ismert, az 1989. évi, majd egy 1992. évi törvény rendelkezett a belterületi földek

után járó részvények, majd később készpé

nz átadásával kapcsolatban. Az eljárás mindkettőben közös

atekintetben, hogy a vállalatnak - az átalakuló vállalatnak, majd a privatizálandó vállalatnak - kellett