Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 18 (254. szám) - Az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló 1992. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. FARKAS GABRIELLA (MDNP):
1562 javaslatot, ami szó szerint megegyezett a kormán y javaslatával, megszavazzák, a kárrendezési hivatal, amelyik igazából lassan egy éve nem csinál semmit, ezeket az igényeket elbírálta volna és akkor a törvényhozás ezt a mulasztást pótolta volna. Csak mindig hozzá kell tenni, hogy volna, volna, mert hiány zik a kormányzatból a politikai üldözöttekkel szembeni felelősség, hiányzik az előrelátás, hiányzik az, hogy tudja, hogyan és milyen módon lehet ütemezni bizonyos feladatok ellátását. Igen tisztelt képviselőtársaim! Háromszázezer ügy elbírálásáról szólt az államtitkár úr. Háromszázezer ügynek az elbírálása nem egy hónap, nem két hónap, de bizony nem is egy év! Nem is egy év, főleg akkor, ha figyelembe vesszük, amit az előbb mondtam, hogy sajnos, évek óta folyamatosan hullik szét az Országos Kárrendezési és Kárpótlási Hivatal. Hullik szét annak ellenére - és a politikai felelősségre hadd célozzak ismét , hogy azok a képviselőtársaim, akik 1994ig, amíg több mint másfél millió elintézetlen ügye volt a hivatalnak, mindig csökkenteni akarták a hivatal költségve tését, '94 után ennél nagyobb költségvetést nyugodt lélekkel megszavaztak a hivatalnak, csak éppen feladatot nem adtak neki. A háromszázezer ügy elbírálása, ha figyelembe veszem, hogy az elmúlt több mint egy év alatt hetente körülbelül 30 határozat születe tt a hivatalban, több mint 100 évet vesz igénybe. Azt hiszem, ezt az ütemet nem lehet tartani. De tízezer határozat sem fog születni egy hét alatt, mert ennek a feltételei nem adottak. Azt hiszem, jobb lenne, ha ezt a kormány a közvélemény tudomására hozná . És jobb lenne, ha a kormány azt is elmondaná, hogy igazából annak, hogy egy külön törvény fog majd rendelkezni az összegszerűségről, amelyet az igények lezárását követően kell a kormánynak beterjeszteni, nincs sok realitása. Ha most nem tudja a kormány, hogy hány jogosult van, nem fogja tudni akkor sem, amikor az igényeket benyújtották. Ahhoz, hogy igazából a jogosultak pontos számát meg lehessen tudni, ahhoz a kérelmeket el kell bírálni. Korábban is tapasztalható volt, hogy igen sok kérelmet el kellett u tasítani. Jelenleg is ez a százalékos arány adott esetben felmérhető. És miután tudjuk azt, hogy 3 milliárd forintot szán a kormány a jövő évi költségvetésben erre a célra, megjósolható: jövőre sem fogják ezt megkapni a kárpótlásra jogosultak. (12.10) Én ú gy gondolom, igen tisztelt képviselőtársaim, az igazságot el kell mondani, akkor is, hogyha az nem mindenkinek tetszik. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Soron következik Farkas Gabriella képviselő asszony, a Magyar Demokrata Néppárt részéről. Megadom a szót Farkas Gabriella képviselő asszonynak. DR. FARKAS GABRIELLA (MDNP) : Köszönöm, elnöknő. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! A Magyar Demokrata Néppárt állá spontja az, hogy valóban tisztességgel le kell zárni a múltat, úgy, hogy most már ne keltsünk politikai indulatokat, ne feszítsük egymásnak az emberek érzelmeit; adjuk meg mindenkinek - akinek még meg tudjuk adni - azt, amit képes az ország. Így tudunk bec sülettel állni az utódaink elé, hogy ez az ország a rendszerváltozás során teljesítette mindazokat a morális kötelezettségeket - eleget tett azoknak , amelyek igenis terhelnek bennünket. Én nem fogalmaznék úgy, hogy méltányosságból cselekszik így a kormán y, az Országgyűlés. A méltányosságot egy egészen más jogi kategóriának érzem; úgy gondolom, hogy ezt erkölcsi kötelezettségünknek kell tekintenünk. Többen elmondták már előttem, hogy milyen volt az útja ennek a most előttünk fekvő törvényjavaslatnak, ezért ennek az ismétlésébe nem bocsátkoznék. Azt azért szeretném rögzíteni, hogy nem új elemekről van szó, amikor a deportálásért és a szovjet kényszermunkára hurcolásért való kárpótlást nevesíti itt ez a javaslat - ez a hatályos törvényben is jogcímként szerep elt.
