Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 18 (254. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP):
1530 része nem tehet arról, hogy itt privatizált energiaipar van vagy nem, de a társadalmi minimum, amit Gyimóthy Géza képviselőtársam is említett, azt hiszem, rendkívül elgondolkodtató. Ezt a XX. század végén minden magyar állampolgár szá mára biztosítani kell. Ezért arra kérjük a kormányt, hogy az új tarifarendszer bevezetésével párhuzamosan dolgozza ki azt a támogatást, ami valóban csak a rászorultaknak jár, amit a költségvetés áll, és az nem egy nevetséges 11,5 milliárd forint összegű k ompenzáció lehet, hanem ennek a mértéke jóval nagyobb kell hogy legyen, ha azt akarjuk, hogy a társadalom privatizációellenessége ne fajuljon el a végletekig. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret letelté t. - Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm. Megadom a szót Surján László képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem véletlenül nem soroltam fel napirend előtti felszólalá somban a privatizációs problémakört, illetve az energiaszektor privatizációját azon területek között, amelyben a konszenzust meg kellene teremteni. Pedig meg kellene teremteni. Csakhogy itt már egészen biztos, hogy lehetetlen megteremteni. Nem értünk egyet ezer dologban, és ebből a reménytelen helyzetből már más területeken való konszenzus megteremtését kockáztatnánk. Nyilvánvalóan nem értünk egyet abban, hogy a magántulajdon hasznát, a tulajdonos saját személyes érdekeltségéből adódó lélektani hasznot egy francia állami tulajdon jelenthetné. Persze, hogy a magyar állam viszonyában a francia állami tulajdon magántulajdonnak számít. De semmiképpen nem jelenti azt, amiért a magántulajdont általában előtérbe helyezzük az állami dologgal szemben. Azt sem tudjuk elfogadni, hogy az, hogy legyen haszon, legyen értékarányos az energiaár, az azonos legyen a garantált 8 százalékos jövedelemmel. Ugyanakkor ha a keresztfinanszírozás szocializmust jelent, akkor Magyarországon szocializmus van, mert keresztfinanszírozást v ezettek be például az atomenergiával létrehozott áram és az egyéb erőművek között. Méghozzá a magyar állami tulajdonos kárára, ami elképzelhetetlen és alkotmányellenes megoldás, amiről szintén napirend előtt szóltunk. Reménytelen tehát ezen a téren megtere mteni a konszenzust, de ez ne akadályozza meg azt, hogy megteremtsük ott, ahol meglehet. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. Legfeljebb annyit tennék még hozzá, hogy legjobb tudomásom szerint nem a polgármester személye szabja meg az önkormányzati privatizác ió politikai jellegét, hanem például a Közgyűlés többsége Pécsett is. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiból.) (9.30) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Napirend előtti felszólalásra jelentkezett Gyimóthy Géza frakcióvezetőhelyettes úr, F üggetlen Kisgazdapárt: "Földtulajdonosok és a különleges rendeltetésű vadászterületek" címmel. Megadom a szót. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Több évi huzavona után született meg tavaly az LV. számú törvény a vadgazdálkodásr ól és a vadászatról. A szakma örömmel üdvözölte, hogy ez szabályozott keretek között történik, de - ellenzéki képviselők - már akkor szóvá tettük, hogy csak elvben fogja biztosítani a földtulajdonhoz kötött vadászati jogot, hisz ez egy gumitörvény, amely n agyon sok értelmezési problémát vetett fel, és sajnos az elmúlt hónapok igazolták is ezt az aggodalmunkat. Tegnapelőtt Tatán az országos bérkilövő és független vadásztársaságok, az országos erdészeti egyesület, a földtulajdonosok érdekvédelmi szövetségei, sok szakmai érdekképviseleti szervezet vezetője, elnöke, tagja volt ott, és a gyakorlati problémák órák hosszat sorolódtak fel, órák hosszat emlegették a problémákat.
