Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 18 (254. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ):
1519 remélem, hogy azok a megnyilatkozások, amelyek itt szinte prejudikálva megjelennek, anélkül, hogy ezeket a tárgyalásokat konkrétan elkezdtük volna, nem ebben a szellemben folytatódnak. Mert ha nincs esély arra, hogy bárm iféle konszenzust teremtsünk az agrárágazat helyzetének megoldására, akkor valóban egyetlenegy lehetőségem van - amit egyébként örömmel fogok megtenni , hogy lemondok. Ez természetes. De azért a mi munkánkat közösen kellene végezni. Hogy ebben milyen alap elvek vannak, és mennyire nyitott ez az anyag, azon, azt hiszem, nem kellene különösebben vitatkoznunk, mert tartalommal ezt nekünk közösen kell megtölteni. Ha bármit is konkrétan, akár szabályozórendszerében, akár a működtetésre vonatkozóan leírtunk volna , akkor önök joggal mondhatnák, hogy a kormány már eleve meghatározza, hogy mit akar, és csak azért küldi ezt az egész anyagot vitára, hogy a látszatnak eleget tegyen. (8.40) A 400 ezer példányról annyit, hogy ha nem adtuk volna ki csak 5 vagy 10 ezerben, akkor meg azt mondanák, hogy nem jut el minden termelőhöz (Derültség.) , nem tudnak róla ott helyben vitatkozni. Ennek ez volt az oka - bár tudom, hogy költséges. És mit fog ez érni? Ez az anyag akkor fog érni valamit, ha konszenzus alapján ez a Ház törvény ileg fogja a garanciákat megadni arra, hogy mind az intézményrendszerben, mint a finanszírozásban (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) meglegyenek a mindenkori kormánytól független szabályozó intézkedések. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Kétperces észrevételre jelentkezik Pető Iván képviselő úr, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kis Zoltán felszólalása után talán már csak azt érdemes megjegyzésként hozzátenni, hogy az embernek néha az az érzése a parlamentben, mintha azt a viccet hallanánk, hogy ha van sapkája, azért kap pofont, ha nincs sapkája, azért kap pofont. (Derültség.) Ennek az agrárprogramnak, amit itt többen fölm utattak és emlegettek, szerintem a leggyengébb pontja a külseje; nekem éppen az nem tetszik (Derültség.) , de ebbe most nem érdemes részletesen belemenni. Én azért jelentkeztem fölszólalásra, mert képviselőtársam napirend előtti fölszólalásában - mint most az agrármegmozdulások kapcsán sokan - ismét a taxisblokádot emlegette. (Dr. Pusztai Erzsébet: Ez természetes!) Szeretném egyértelművé tenni: az SZDSZ annak idején a taxisblokád követelését nem támogatta. (Moraj az ellenzék soraiban. - Közbeszólás a Kisgazd apárt soraiból: Csak az igazat!) Az SZDSZ a kormányt azért hibáztatta annak idején… (Folyamatos zaj az ellenzéki padsorokban.) Elnök úr, három ellenzéki képviselő van jelen, de úgy kiabálnak, mintha mindenki itt lenne. (Derültség és taps a kormánypárt sora iban. - Zaj az ellenzék soraiban.) Szóval, az SZDSZ annak idején a kormányt azért hibáztatta, mert amikor az utcán voltak a taxisok, akkor nem tudta eldönteni, hogy mit akar kezdeni velük: tárgyalni akar vagy nem - húzódott a tárgyalás. De fogadjuk el az e llenzéki képviselőtársak közbekiabálása alapján, hogy az SZDSZ akkor hibázott. Ez följogosíte ma bárkit is arra, hogy alkotmányellenesen, törvényellenesen utcai megmozdulásokat szervezzen? A Belügyminisztérium államtitkára - nem mint SZDSZes politikus eg yébként, hanem mint az ország rendjéért felelős egyik tisztségviselő - teljesen jogosan nyilatkozta azt, hogy ma Magyarországon a törvények azt írják elő a Belügyminisztérium és a rendőrség számára, hogy ha valaki törvénytelenül úttorlaszokat emel, akkor a törvényeknek megfelelően járjanak el. (Dr. Pusztai Erzsébet: '90ben is ezt kellett volna mérlegelni!) Ennyiről van szó, és ehhez a taxisblokádnak és az SZDSZ akkori álláspontjának semmi köze. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
