Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 17 (253. szám) - A magyar-orosz olajszállítások és az orosz államadósság hasznosítása során felmerült összeférhetetlenségek, valamint a politikai döntéshozók és a gazdasági élet résztvevőinek esetleges összefonódását vizsgáló bizottság jelentésénekelfogadásáról szóló ... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - VANCSIK ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - FRITZ PÉTER (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
1494 Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágne s) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Vancsik Zoltán képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. VANCSIK ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Teljesen le vagyok taglózva, megmondom őszintén. Egy ilyen jogászdoktor ilyen véleménnyel van r ólam, ez borzasztó. A jogászdoktor úr ugyebár azt mondja, hogy összeférhetetlenségi törvény nincsen, törvény szerinti összeférhetetlenség nincsen ugyan Dunai Imre és Dunai András között, de azért neki az a véleménye, hogy összeférhetetlenség van. Ha ilyen jogi doktor mond véleményt az én házszabályi és egyéb alkotmányismereteimről, mégsem vagyok annyira elkeseredve. Mindjárt kezdem a végén. Hogy Setét Lajos vagyoke vagy Vancsik Zoltán, az a december 5ei keddi napirend előttiből kiderül, ahol a következőt mondja Szilágyiné Császár Terézia - de nem ő írta, hanem Demeter Ervin úr - a Finex és egy másik cég kapcsán, hogy "ez a két cég akkor nyilvánvalóan még ön elől és a nyilvánosság elől is bujkál, titkolja a tulajdonosait, ezért akaratlanul is felmerül bennü nk a kérdés a magyar kapcsolatok ismeretében, mert erre viszont nekem vannak információim, hogy milyen összefüggés található a politikai élet jelentős szereplői és az üzleti élet között". (22.20) Ez két ember véleménye: Demeter Ervin véleménye, aki írta és Császár Terézia véleménye, aki elmondta. Erre alapozták a bizottság szocialista tagjai és más tagjai, amikor kérték az érintett képviselők meghallgatását, és nem másra. Ez az igaz és hiteles válasz, kedves képviselőtársam. Ami a továbbiakat illeti, a párh uzamot említeném. Persze, hogy vannak párhuzamok! Én nem tartalmi párhuzamról beszéltem, hanem arról, hogy a vizsgálóbizottság vezetői visszaélnek azzal a lehetőséggel, hogy vizsgálóbizottságot vezetnek, kiállnak a médiák elé és prejudikálnak. De van még e gy azonosság. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ezt majd elmondom legközelebb. Köszönöm. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Fritz Péter képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt, és megkérem Gá spár képviselő urat, hogy a saját mikrofonján jelezzen, mert ha jól látom, máshová ült véletlenül. Megadom a szót Fritz Péter képviselő úrnak. FRITZ PÉTER (MSZP) : Köszönöm a szót. Gáspár Miklós képviselő úr kifogásolta Vancsik Zoltán hozzászólásában, hogy az nem felel meg az általános vita szokásainak és előírásainak. Igen sajátos Gáspár Miklós képviselőtársam felfogása az általános vitában elhangzó beszéd stílusáról. Ha az ő beszéde klasszikusan az volt, amilyennek egy általános vitában el kell hangoznia, akkor én nem tudom, milyen az általános vitában való beszéd. Ez egy mese volt. Elmondta a saját felfogását, elképzelését arról a vizsgálatról, amelyik vizsgálat során a bizottság tagja volt és megszavazta a vizsgálat végeredményét. Ezen az alapon akár felo lvashatta volna a budapesti telefonkönyvet is, és minden 10. oldalnál mondhatta volna, hogy ejnye, ejnye. Pedig lett volna mit vizsgálni, és igenis nagyon komolyan kellett volna mindenféléről beszélni, de most már másfél órája folyik a mai tanácskozás is, és igazán az érdemi kérdésekre nem került sor. A másik dolog pedig: engem a legsötétebb diktatúrákra az emlékeztet, kedves képviselőtársam, hogy ön el tudja képzelni azt, hogy ebben a házban valakik mindenféle gátlás és kontroll nélkül bá rmifajta vádaskodást elmondhatnak. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) :
