Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 17 (253. szám) - Eskütétel - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF):
1429 Emellett legyen szabad megjegyeznem: jeleztük korábban, hogy akkor nem mi kezdeményeztük a demonstrációkat (Zaj. - Közbeszólá s: Most viszont igen!) , de az azóta eltelt idő és az események, hogy a kormányzat nem tett eleget a demonstrálók kérésének, a Kisgazdapártot olyan helyzetbe hozta (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy ki kellett á llnia a magyar nép mellett, és ezt senki nem veheti tőlünk rossz néven. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Független Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Pető Iván frakcióvezető úrnak, SZDSZ. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház ! Lassan az ember hosszan el kell hogy gondolkodjon, megszólaljone ilyen napirend előtti vitákban, mert szégyenletessé válik az, ami a magyar parlamentben mostanában - úgy látszik - elhatalmasodott. Az a hangvétel, ahogy itt jóval a választások előtt egye sek választási kampányt próbálnak folytatni, az feltehetően tarthatatlan lesz a következő évben. (Taps a kormánypártok soraiban.) Mégis azért döntöttem úgy, hogy fölszólalok, mert néhány felszólalással előttem Szabó Iván képviselőtársam nagyon szépen beszé lt a március 15ei ünnepségek kapcsán a nemzeti egységről. Szívesen idézem egy másik ellenzéki párt elnökét, aki március 15ei beszédében nevek említése nélkül, de egyértelműen a művelődési házak ünneplő közönségére épülő politikát bírálta. Vannak itt is, tisztelt képviselőtársaim, közöttünk olyan frakcióvezetők, olyan - sajnos, parlamenti alelnök - asszony, aki úgy beszél a parlamentben, mint ahogy a művelődési házak tomboló közönsége előtt talán lehet beszélni, de a parlamentben nem lenne szabad. Göbbelsi propagandáról beszélni egy demokratikus országban, ahol a Magyar Televízió - bármilyen rossz is - semmiképpen nem nevezhető kormánytelevíziónak, göbbelsi propagandáról beszélni egy olyan országban, ahol igenis sokféle sajtó van, szégyenletes, és annak szé gyenletes, aki ilyesmit mond. A Magyar Köztársaság elnökének trónfosztásáról beszélni egy olyan országban, ahol alkotmányosan megválasztott köztársasági elnök van, annak a szégyene, aki ilyesmiket mond. (Közbekiabálás: Így van!) Szégyenletes az, amit kisga zda képviselőtársaim itt felszólaló tagjai produkálnak, és sajnálom, hogy az egész Országgyűlést belekényszerítik abba, hogy ebben a lehetetlen hangvételben kezdjük, illetve folytassuk munkánkat. Köszönöm szépen. (Hosszas taps a kormánypártok soraiban.) EL NÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett dr. Kelemen András frakcióvezetőhelyettes úr, MDF. Megadom a szót. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! A Délkeleteurópai Együ ttműködési Kezdeményezéshez, köznapi nevén SECIhez való csatlakozásunkkal kapcsolatos aggályaimat december 17én már megfogalmaztam a tisztelt Ház színe előtt. Ennek lényege: mivel KözépEurópából egyedül Magyarország vesz részt benne, térségünket alig is merő amerikai és más nyugati politikusoknak természetessé válhat, hogy Magyarországot az elszegényedett, a politikai kultúra hiányáról naponta tanúbizonyságot adó, az etnikai és más konfliktusokat fegyverrel megoldani akaró országok közé sorolja. Magyarors zágot eddig történelmünk során csak a náci Németország kezelte együtt a balkáni országokkal. A hitleri Németország, miután szétverte a történelmi Mitteleuropát, besorolta hazánkat a német erőtér Südosteuropájába, amely ellen akkor minden magyar értelmiségi tiltakozott. A második világháború után a szovjet KeletEurópa középső része, nyugati része lettünk. Nem véletlen, hogy egyes kormánypárti politikusoknak rájár a szájuk a szovjet szemléletet tükröző
