Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 11 (252. szám) - Személyi ügy: - A gazdasági reklámtevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - IVANICS ISTVÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
1376 viszont megadom a szót Szabó Lajos Máty ás képviselő úrnak, MSZP, aki a délelőtt folyamán kétperces felszólalásra jelentkezett, de idő hiányában már nem került rá sor. (Zaj.) Megkérem képviselőtársaimat, hogy vagy hagyják el az üléstermet, vagy pedig foglaljanak csendben helyet. DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. A délelőtt folyamán, amikor a vita véget ért, Ivanics István hozzászólása késztetett arra, hogy megnyomjam a kétperces jelentkezés gombját. Nevezetesen pedig azért, mert a hozzászólásának egy részében egy hosszas f elsorolásban kifogásolta azt, hogy úgymond a reklám szabályozására vonatkozó törvényjavaslat ezt meg ezt, meg ezt, meg ezt, meg emezt nem tartalmazza. Ez azért lepett meg, mert legjobb emlékezetem szerint ez az a törvényalkotói szándék, ami a címben úgy fe jeződik ki, hogy gazdasági reklámtevékenység szabályozása. Azért, ha egy törvénytervezetnek címe vagyon, azt hiszem, illik figyelembe venni, hisz ez a cím egyben a szabályozás tárgyát, célját is igyekszik behatárolni. Így volt ez például ebben a megjegyzés ben az önkormányzatokra vonatkozó hiányérzettel is. Azért lássuk be azt, hogy az önkormányzatok kezében már most jelentős jogosítványok vannak azt illetően, hogy az önkormányzati fennhatóság alá tartozó területeken a testület vagy az alárendelt hivatalok m iféle tárgyak, egyebek elhelyezését, engedélyezését tehetik meg. A másik ilyen megjegyzésem pedig az, hogy természetesen akkor, amikor a gazdasági reklámtevékenységre vonatkozó törvény szabályozását próbáljuk meg ilyen részletesen megkövetelni, szeretném f ölhívni a figyelmet itt is arra az általános igazságra, miszerint nyilván nincs az a törvény, ami az életnek egy oly szerteágazó részét, mint a gazdasági reklámtevékenység, annak valamennyi részletére, akár öttíz évre előre látva is, képes lenne ilyen apr ólékosan szabályozni, hiszen másról és többről is szó van itt, ebben az esetben. Nevezetesen pedig arról, hogy általában véve milyen a reklámot alkalmazók és befogadók reklámkultúrája. Szó van természetesen arról is, hogy milyen módon hajlandó nyitottan ke zelni a reklámkultúra hordozója, a befogadó ezeket a tevékenységeket. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Ivanics István képviselő úrnak, KDNP. IVANICS ISTVÁN (K DNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szabó Lajos Mátyás képviselőtársam az ő szempontjából természetesen jogosan teszi föl, hogy esetleg ebben a körben hogyan jelenik meg az a széles szabályozási igény, amit fölvetettem az előadásomban. De fel kell hívni a fig yelmet arra, hogy ennek van egy másik vetülete is: maga a reklám megjelenítése, tehát hogy itt egy zárttéri reklámozásról van szó. Nyilvánvaló - és erre nyomatékosan hívtam fel a figyelmet, hogy ott keletkeznek majd súlyos ellentmondások, hogy ez maga a re klámhordozó, tehát a reklám helye és a reklámhordozók kérdése tekintetében hiányosságot szenved. Magának a gazdasági reklámnak a kérdése sem pontosan körülhatárolt tehát. Ha erre jobban ügyelt volna az előterjesztő, akkor mindenképpen szükséges lett volna a szabadtéri reklám, reklámozás kérdéseit is összekapcsolni. A felszólaló képviselőtársak is említették, hogy ez összefoglaló jellegű, átfogó jellegű törvény ezen a területen, és ezt semmiképpen nem elégíti ki a jelenlegi szabályozás. (18.00) Azért mondtam azt, hogy valószínűleg ilyen szempontból még a módosító javaslatokkal sem tudjuk kompletté tenni ezt a javaslatot. Én ezt fenntartom (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) , természetesen azért elősegíti a jelenlegi rendez etlen viszonyoknak bizonyos téren való előrevitelét. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
