Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 11 (252. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. KISS RÓBERT, a környezetvédelmi bizottság előadója:
1307 kikéri a bűntettet elszenvedett véleményét, ő kíváne élni azzal a lehetőséggel, hogy rendőrséghez forduljon az orvos, és ha a beteg úgy nyilatkozik, hogy igen, csak abban az esetben kelljen az orvosnak rendőrséghez fordulnia. A törvénytervezet előírja, hogy harm inc évig a kórlapokat, ötven évig viszont a zárójelentéseket kötelesek tárolni az intézmények. Ez óriási terhet ró az intézményekre, hiszen egy átlagos osztálynak körülbelül 2000 betege van egy évben - egy kis osztályt veszek most , az 2000 kórlap és záró jelentés; tehát egy átlagos kórházban tíz osztályt feltételezve 2030 ezer kórlapot, illetve zárójelentést kell tárolni. S ahogy Surján László említette, valóban a 30 és az 50 év szétválasztása is komoly problémát jelenthet, és valóban a tárolással gondok lehetnek az intézményekben. Végezetül pedig, képviselőtársaim, engedjék meg, hogy egy nagyon fontos orvosi dilemmát osszak meg önökkel, nevezetesen: mit tegyen az az orvos a tájékoztatási kötelességével, aki halálosan beteg emberrel szemben, adott esetben rákos emberrel szemben áll, és diagnosztizálja a súlyos betegségét és a tájékoztatási kötelezettsége ott van? A világban különbözőképpen ítélik meg ezt. Amerikában és Angliában hidegen a szemébe néznek a betegnek, közlik vele, hogy rákos beteg, van két vag y három hónapja, és meg fog halni. Magyarországon orvosa válogatja, és betege válogatja, hogy hogyan tájékoztatjuk a beteget. Van olyan beteg, akit igenis tájékoztatni kell arról, hogy súlyosan beteg, mert csak így engedi magát kezelni. Viszont a betegek n agyobb része nem igényli ezt a tájékoztatást. Orvosi praxisomból mondhatom, hogy volt olyan orvos kolléga, aki fülorrgégész kolléga volt, és fülorrgégészeti daganata volt, s egyik reggel, amikor bementünk hozzá vizitelni - és jól képzett orvos volt , azt mondta: kollegák, csak egyet ne mondjatok, hogy rákos vagyok, mert azt úgysem akarom elhinni. Úgy gondolom, nincs olyan törvényi szabályozás, amely elveheti a hitet a betegtől, azt a hitet, amelyet a gyógyulásba fektetett. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megkérdezem képviselőtársaimat, kétperces észrevételt kíváne valaki tenni. (Senki sem jelentkezik.) Nincs jelentkező. Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy a Magyar Demokrata Néppárt a vita későbbi szakaszában kívánja kifejte ni álláspontját. Az általános vitát elnapolom, folytatására jövő heti ülésünkön kerül sor. A gazdasági reklámtevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Tisztelt Országgyű lés! Soron következik a gazdasági reklámtevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása. Az előterjesztést T/3712. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/3712/16. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Emlékeztetem önöket, hogy a múl t héten két bizottság jelezte, hogy később ismertetik álláspontjukat. (12.00) Megkérdezem, hogy a kulturális bizottság részéről kíváne valaki felszólalni. (Nem jelentkezik senki.) Nem kíván. Köszönöm. Akkor megadom a szót Kiss Róbert képviselő úrnak, a kö rnyezetvédelmi bizottság előadójának. DR. KISS RÓBERT , a környezetvédelmi bizottság előadója : Tisztelt Országgyűlés! A környezetvédelmi bizottság véleménye a gazdasági reklámtevékenységről szóló törvényjavaslattal kapcsolatosan hat csoportba és így hat pon tba sorolható.
