Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 3 (241. szám) - Eskütétel - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ IVÁN (MDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
14 és körülbelül 100 ezer vállalkozás esetében lesz vá rható, hogy tönkremennek, és kénytelenek lesznek a vállalkozási engedélyt visszaadni. Ma már tudjuk, hogy eddig, tehát február elejéig hozzávetőlegesen 3035 ezer kisvállalkozó ment tönkre, és adta vissza ténylegesen a vállalkozási engedélyét. (15.40) Az é rintett érdekvédelmi szervezetek úgy ítélik meg, hogy ez a szám 100150 ezerre is felmehet. Ugyanakkor felhívom arra a figyelmet, hogy a Független Kisgazdapárt a gazdasági törvények tárgyalásakor hivatkozott arra, hogy az adókat és a közterheket 1015 száz alékponttal kellene csökkenteni ahhoz, hogy magasabb bevételhez jusson az állam, és hogy egyáltalán lehetővé váljék a kisvállalkozók felvirágzása és a munkahelyek többségének megtartása vagy növelése. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő letel tét.) Rendkívül sajnálatos, hogy a kormányzat nem hallgatott a Független Kisgazdapártra. (Az elnök a csengő megkocogtatásával ismételten jelzi az idő leteltét.) Íme, itt az eredmény: a kisvállalkozók tömeges tönkremenetele. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Szabó Iván frakcióvezető úrnak, MDNP. DR. SZABÓ IVÁN (MDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Úgy látom, hogy a diagnózis tekintetében a megszólaló képviselőtársaim, frakcióvezetőtá rsaim lényegileg ugyanazokat a kérdéseket vetették fel, amelyek ma a magyar társadalomban az egyik legnagyobb izgalmat váltották ki. A Magyar Demokrata Néppárt nem adta fel azt a - talán sokak szemében naivnak tűnő - bizakodást, hogy mégis lehet valamit ke zdeni. Ezért - miközben az elhangzott kritikákkal és a kialakult helyzet elemzésével egyetértünk - meg kell mondanom, hogy mi felkészültünk ennek az orvoslására, és bejelentem a tisztelt Háznak, hogy egy komplex - ebben a témakörben komplex - módosítócsoma got már letettünk a Ház asztalára, amely ezt a tbt mind a mellékfoglalkozású, mind a főfoglalkozású vállalkozók, mind a mezőgazdasági dolgozók, kisvállalkozók esetében orvosolni tudja. Őszintén remélem, hogy az az összhang, ami itt kibontakozik, a törvény módosítás elfogadásában is testet fog ölteni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Akar László államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy gondolom , hogy a törvények valóban kicsit zaklatott előkészítése és a mostani vita is világosan tükrözi, hogy óriási érdekkülönbségek vannak ezekkel az ügyekkel kapcsolatosan a gazdaságban és a társadalomban. Itt mindig csak az egyik oldalról szoktunk beszélni, mi ndig azoknak az érdekei hangoznak el, akik látszólag egyegy intézkedés kapcsán sértve érzik magukat. De azért a másik oldalt is talán meg kellene hallgatni, mert valahogy azért talán még sincs rendben, hogy ebben az országban az összes foglalkoztatott 6569 százalékát jelentik a bérből és fizetésből élők, s az összes járulék 8589 százalékát nekik kell kifizetni. Amit itt is és máshol is felháborodottan szóvá tesznek, hogy négyszeresére emelkedtek a terhek, az csak azt jelenti, hogy ugyanolyan terhet kell fizetnie valakinek, mint amit különben a bérből és fizetésből élőknek is ki kell fizetniük. Úgy gondolom tehát, hogy komplexen kell a kérdést meggondolnunk. Nem hiszem, hogy az lenne az alternatíva, hogy csökkentsük bizonyos vállalkozói körökben a terhelés t, és ennek másik oldalaképpen az általános terheket emeljük meg a többiek részére, amelyek így is borzasztóan magasak. Kétségkívül igaz, hogy vannak olyan megoldások a most létező törvényi szövegben, amelyeket valóban elemezni kell, hogy jók vagy nem jók. Valóban vannak konkrét jelenségek, de azért ezeket
