Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 10 (251. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - SZALAY GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP):
1166 SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. A Szabad Demokraták Szövetsége támogatta az energetikai privatizációt, méghozzá két okból: egyrészt azé rt, mert tudtuk, hogy a gazdasági rendszerváltás fő feltétele, alapfeltétele a privatizáció, és tudtuk, hogy a privatizáción belül a leglényegesebb kérdés a nagy közszolgáltatók, köztük az energetika privatizációja. Támogattuk a privatizációt azonban abból az okból is, mert tudtuk, hogy a magyar energetikai infrastruktúra leromlott állapota olyan tőkeinjekciót tesz szükségessé, olyan tőkeinjekciót feltételez, amely privatizáció nélkül elképzelhetetlen, hogy valahonnan is megszerezhető lenne. Tehát támogattu k az energetikai privatizációt, s ezen alapvető elvünket nincs okunk megváltoztatni a történtek fényében sem. Igaz, hogy nem olyan energetikai privatizációra adtunk felhatalmazást a támogatásunkkal, mely a pénzügyi megfontolásokon kívül kizár minden más me gfontolást, ahol a bevételi szempontok minden más elé türemkednek, és minden mást kizárnak, de támogattuk azt a privatizációt, amit az Országgyűlés a megfelelő törvényekben és a kormány a megfelelő határozataiban előírt és megszabott. Mi tehát úgy gondolju k, hogy a privatizációt - a levont tapasztalatok tükrében kiértékelve - óvatosan, de folytatni kell. Enélkül ugyanis, tisztelt képviselőtársaim, a félig már privatizált magyar energetika tulajdonképpen - már most jól látható - működészavarokkal lesz kényte len megküzdeni. Köszönöm szépen figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak, a Fidesz frakcióvezetőhelyettesének. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A Fides zMagyar Polgári Párt frakciója osztja azokat az aggodalmakat, amelyek Boross Péter napirend előtti hozzászólásában hangzottak el. Boross Péter két területről beszélt: az agrárgazdaságról és az energiaszektor eladásáról, értékesítéséről. Mi ma, a napirend előtti hozzászólások során miniszter úrtól többet vártunk az agrárkérdésekről, hiszen miniszter úr itt végül is elismerte a hibákat, és a nemzeti agrárprogramról beszélt, ez azonban még azt a válságot nem oldja meg, amely ma az agrárszektort jellemzi. Magy arországnak egy erős agrárgazdaságra van szüksége az Európai Unió felé igyekezve, nem egy lepusztult, lerombolt agrárszektorra. Ami az energiaszektor eladását illeti, véleményünk szerint ez nem egyfajta privatizáció volt, ez tulajdonosváltás volt. A közszo lgáltató szféra eladása ugyanis nem magánkézbe került, új tulajdonosokat jelentett - azt hiszem, ezt valamennyien tudjuk az Állami Számvevőszék jelentéséből , hanem állami tulajdont értékesítettünk államok, önkormányzatok számára; hiszen az új tulajdonoso k a villamos- és gázszolgáltató cégeknél állami tulajdonban vannak: német, francia vagy olasz tulajdonban. Ez tehát nem jelenti azt önmagában, hogy itt a magánérdek, a magántulajdon vált dominánssá, és az fog ebben a versenyhelyzetben szerepelni; ez egy eg yszerű értékesítést jelentett, amelyre pusztán azért volt szükség, hogy a kormány igazolni tudja a privatizációs bevételeket, és el tudja költeni azt a pénzt, amely így az államkasszába beérkezett. Azt hiszem, hogy az ÁSZ jelentése ezt igazolta, visszaigaz olta azt, hogy egy rossz szerződés került aláírásra, visszaigazolta azt, hogy ez rosszul lett előkészítve, ezért véleményünk szerint mindenképpen felelősség terheli a mostani kormány tagjait. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Latorcai János frakcióvezetőhelyettes úrnak, KDNP. DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Amit Boross Péter és felszólaló képviselőtársaim - Varga Mihály és Torgyán József - érintettek a magy ar energetikai szektor privatizációjáról, úgy
