Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 4 (242. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP):
111 mosná le magáról, hogy Hágában... (Az elnök ismét csengetéssel figyelmeztet az idő leteltére. ) ...jobb eredményt érhetnénk el. Legalább ennyiben gondo lkozhatnának, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim! Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. A napirenddel kapcsolatosan most történt a Magyar Szocialista Párt frakcióvezetőhelyettesének jel entkezése. Megadom a szót Toller László úrnak. (Zaj, közbeszólások az ellenzéki pártok soraiból: Halljuk!) DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Ismét egy olyan napirend előtti vita folyik, amelyről valójában egy napirend keretébe n kell majd ennek az Országgyűlésnek vitát folytatni, akkor, ha a bős – nagymarosi ügy parlamentre érett lesz, akkor, hogyha a hágai bíróság döntött, és akkor, hogyha döntési helyzetbe kerülhet Magyarország és a Magyar Országgyűlés ez ügyben. Minden ezt mege lőző vita álláspontunk szerint meglehetősen értelmetlen, és téves következtetésekre jutnak azok, akik összekeverik a nemzetközi tárgyalásokat a szakértői tárgyalásokkal és az 1989es helyzetet az 1996os helyzettel, annyiban, hogy 1989ben elég volt Bős – Na gymaros ügyében politizálni, ma már Bős – Nagymaros kérdésében szakmai kérdéseket és az ország érdekét - a Baráth Etele által felsorolt tárgykörökben - kell figyelemmel kísérni és ezzel kapcsolatosan dönteni. Úgy érzem, hogy az ilyen viták - még ha napirend előtt folynak is - az országnak és a tárgyalási pozícióinknak jelentős károkat okoznak, hiszen ez a közvélemény előtt zajlik, és a külföldi partnerek ugyanúgy figyelemmel kísérik, mint a magyar közvélemény. (Dr. Dávid Ibolya: Titkosítani kell! - Zaj.) Átme neti és sekélyes politikai tőkét ki lehet hozni egy ilyen napirend előtti vitából, azonban az ügy megoldása tekintetében nem segít, sőt álláspontunk szerint árt. (Dr. Pusztai Erzsébet: Húsz éve jobb volt!) Az, hogy Magyarország miniszterelnöke zavarja önök et, mert szocialista és mert Horn Gyulának hívják, megértem; de azt kevésbé értem meg, hogy önöket a tények nem zavarják. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. A következő napirend előt ti felszólalás dr. Homoki János frakcióvezetőhelyettes úr részéről történik, Független Kisgazdapárt. Megadom a szót. DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP) : Én akkor, tisztelt Országgyűlés, a tényeket fogom mondani Toller képviselőtársamnak. "A kormánynak nincs köze a T ocsikügyhöz, az esetből az MSZPnek semmiféle anyagi előnye nem származott, a politikai felelősségrevonás megtörtént" - szögezte le sajtótájékoztatóján a miniszterelnök. A vizsgálat lezárult, felejtsük el - ez nyilvánvalóan üzenet az ügyet vizsgáló állami hivatalnokok felé is, ami mégiscsak kötelez, ha a nyomozást a kormányfő a maga részéről lezárta. Az SZDSZ képviselői is gyakorta hangoztatták, hogy a párt kasszájába soha nem folyt be közpénzekből egyetlen fillér sem, a Tocsikügyért az SZDSZ egyik vezető jét sem terheli személyes erkölcsi vagy politikai felelősség. Persze, hogy nem folyt be, mivel a közvélemény óriási felháborodása következtében nem lehetett az ügyet eltussolni, így a Tocsiknak kifizetett és általa a két kormánypárthoz közel álló személyek vállalkozásaihoz utalt pénzek egy részét vissza kellett fizetni. Mi lett volna, ha a botrány nem robban ki? Úgy a tíz- és százmilliók most a kormánypártok kasszáját gazdagítanák? Vizsgáljuk meg, mi a valóság, vizsgáljuk meg a Tocsikmilliók útvonalát! A n yomozás során alapos gyanú merült fel arra nézve... (Dr. Toller László: Elnök Asszony! Napirenden van az ügy! - Zaj.) .., hogy Boldvai László is, az MSZP pénztárnoka, és Budai György, az SZDSZhez közel álló
