Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 4 (250. szám) - Dr. Takács Péter (MDF) - a pénzügyminiszterhez - "Minek alapján számolta ki a pénzügyminiszter a kistermelők minimálbérét?" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TAKÁCS PÉTER (MDF):
1072 Tisztelt Államtitkár Asszo ny! Én nem örülök annak, ha a zsurki vodkagyár a KTM tulajdonába kerül. El kell kerülni az ilyenfajta beruházásokat, és el kell kerülni azokat a pártlistákat, amelyek a lobbyzáshoz vezetnek. Egy nemzeti területfejlesztési program mellett - gondolom - minda nnyian fel tudunk sorakozni. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti meg az államtitkár asszonyt. DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Én azzal tökéletesen egyetértek, amit a képviselő úr az utolsó mondatában felvázolt, hogy egy nemzeti területfejlesztési politika és program mellett mindannyian együtt fel tudunk sorakozni. Ebben bízom is, és megismétlem azt a tisztelt képviselő úrnak, hog y úgy gondolom, a környezetvédelmi és területfejlesztési tárca feladata az, hogy a vonatkozó jogszabályokat, jogszabályi hátteret megteremtse, ezeknek a betartásán őrködjön, és az ezekkel kapcsolatos eljárásokat betartsa, betartassa. Úgy gondolom, ami ezen kívül esik, azt valami más fórumon kellene képviselő úrnak kérdésként feltenni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) Dr. Takács Péter (MDF) - a pénzügyminiszterhez - "Minek alapján számolta ki a pénzügymin iszter a kistermelők minimálbérét?" címmel ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Takács Péter úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselője kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszter úrnak, "Minek alapján számolta ki a pénzügyminiszter a kistermelők minimálbérét?" címmel. Megkérdezem képviselő urat, elfogadjae az államtitkár úr válaszát a miniszter úr távollétében. (Dr. Takács Péter bólint.) Igen. Képviselő urat illeti a szó. DR. TAKÁCS PÉTER (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! A magyar mezőgazd aságot illetően nincs sem korszerű telekkönyvi rendszer, sem nemzeti kataszter, nincs garantált felvásárlási árrendszer, sem kiszámítható szektorsemleges támogatási rendszer. (Folyamatos zaj az ellenzék padsoraiban.) Nincs az agrárágazat sajátosságaihoz ig azodó hitelezési gyakorlat. Nincs a kistermelők igényeihez igazodó oktatási rendszer, nincs a termelők érdekeit is kalkuláló felvásárlási szervezet, nincs összehangolt érdekvédelem, nincs az agrárágazat regionális sajátosságaihoz és termékszerkezetéhez iga zodó tájfejlesztési koncepció és gyakorlat. Az agrárolló is csak 192933 között lehetett olyan nagy, mint manapság. Legfeljebb nosztalgiákban létezik az európai feltételrendszer, amelynek kiépítése részben a végrehajtó hatalom feladata. Mégis úgy döntött a pénzügyi kormányzat, hogy az egykét hektáron, tízhúsz hektáron gazdálkodó, egymilliónál több őstermelő képes a minimálbér után járó adó- és társadalombiztosítási terheket előteremteni. Pedig figyelmeztető lehetett volna a pénzügyi apparátus számára, hog y a 28 kincstári tulajdonban levő agrárvállalkozás közül a legnagyobb, a legtöbb monopóliumot élvező Bábolna az elmúlt három év alatt 6 milliárd forintnál több adósságot halmozott fel. Információink szerint nem sokkal jobbak az elmúlt három év mutatói a tö bbi magyarországi agrárnagyüzemnél sem. A kezdő kisvállalkozókkal szemben legfeljebb annyi az előnyük, hogy nekik van mit múltbéli vagyonukból felélni, és ilyenolyan okon könnyebben jutnak hitelhez.
