Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 4 (242. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. BARÁTH ETELE, a környezetvédelmi bizottság elnöke:
108 Tisztelt Elnö k Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Sokféle feltételezés és sokféle megalapozatlan állítás hangzott el ezzel az üggyel kapcsolatban. Engedjék meg, hogy a kormány álláspontját kifejtsem és világossá tegyem, hogy miről van szó. A magyar kormány a magyar parlament 1993as felhatalmazása értelmében folytatja a hágai per előkészületeit, felkészült erre a perre. Március 3án elindul ennek a pernek a tárgyalása, az első héten a magyar fél meghallgatásával, a második héten a szlovák fél meghallgatásával , s az előzetes tervek szerint április 11éig ebben az ügyben ítélet fog születni, vagy legalábbis várhatóan le fog zárulni a per. Ez a mi álláspontunk, a magyar kormány ezzel az üggyel foglalkozik. Ezen túl félreértésekre adott alkalmat, hogy egy megbeszé léssorozat folytatódott, nem a kormány, hanem a miniszterelnök úr személyes megbízásából, a két miniszterelnök közös megállapodása alapján. (9.20) Ez a megbeszéléssorozat tudomásom szerint azoknak a lehetőségét kívánja fö lkutatni, hogyan lehetne a per első fokán hozott ítélet keretein belüli, két országra háruló megegyezést kimunkálni. Tehát nem a pert megelőző, nem a peren kívüli megállapodás elérése a célja, hanem valójában a perrel összefüggésben a magyar érdekek képvis eletében egy kedvező, mindkét fél számára elfogadható közös megállapodás kimunkálása. Nem tartom helyesnek azt, hogy a hágai perrel kapcsolatban a képviselő úr kedvezőtlen előrejelzéseket tesz. A magyar kormány abból indul ki, hogy a hágai perben képviselt álláspontja megalapozott, a szakértők felkészültek; nagyobbrészt egyébként ugyanazok a szakértők képviselik és támogatják a kormány munkáját a hágai perben, mint az előző kormányzat idején, akik egyébként jól végzik a munkájukat. Tehát joggal bízunk abban , hogy a hágai per során számunkra kedvező és elfogadható ítélet fog születni. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Baráth Etele úrnak, a környezetvédelmi bizottság elnökének. DR. BARÁTH E TELE , a környezetvédelmi bizottság elnöke : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Néhány kérdésre mindenképpen válaszolni kéne, alapvetően éppen azért, mert vád érte a miniszterelnök urat is, hogy nem tartja be a parlamenti demokráciát. A parlament környez etvédelmi bizottsága decemberben meghallgatta Nemcsók János államtitkár urat, a kormány hivatalos megbízottját a folyó egyeztetésekről. Ez a meghallgatás egyértelműen bizonyította azt, hogy nem tárgyalások folynak, nem kormánytárgyalások folynak, hanem oly an szakértői egyeztetések folynak, amelyek elsődlegesen természetesen a magyar érdekek figyelembevételével a Duna komplex hasznosítását célozzák. Szeretném felhívni tisztelt képviselőtársaim figyelmét arra, hogy miközben elsődleges a Szigetköz, a Dunakanya r környezeti védelme és rehabilitációja, természetesen hasonló fontosságú feladat a Duna vízmegosztásával kapcsolatos további egyeztetés - amit egyébként kötelezően írt elő a parlamenti határozat , valamint a magyar határ egyértelmű visszahelyezése is err e a területre, tehát a magyar érdekek képviselete. Szeretném elmondani azt, hogy ezen a meghallgatáson - természetesen ugyanúgy, mint Lotz Károly miniszter úr és Baja Ferenc miniszter úr meghallgatásán is - elhangzott, hogy a Duna nem kizárólagosan ezen ér dekek hordozója, hanem adott esetben a nemzetközi hajózás egyik legfontosabb letéteményese, és nagyon sok olyan egyéb nemzetközi kötelezettsége is van Magyarországnak, amellyel bizony ezt biztosítani kell. Ennek egyébként rendkívül komoly gazdasági előnye volna, szemben azzal a gazdasági hátránnyal, amely pillanatnyilag ezen döntés hatására Magyarországra hárul. Azt hiszem, hogy ebben a Házban is elhangzott 1995ben, amikor a miniszterelnök úr bejelentette az egyeztetéseket, de
