Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 4 (250. szám) - A gazdasági reklámtevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - MOLNÁR GYULA (MSZP):
1047 olyan módosításra - nem szeretném megmondani annak a multicégnek a nevét, amelyet érint, és amely Magyarországon is sokkoló reklámjaival felhívja magára a figyelmet, Németországban, egy igen fejlett, ilyen szempontból, jogalkotás szempontjából is lényegesen messze előttünk járó országban ellentétes bírói gyakorlatot váltott ki. (12.00) Ami szint én rendkívül kritikusan szemlélhető, az a személyhez fűződő jogok sérelmeit illető felsorolás, amellyel kapcsolatban az az érzésem támadt, mintha egy másodéves joghallgató zárthelyi dolgozatra készülne, és fejből szeretné körülbelül felidézni a polgári tör vénykönyvnek a vonatkozó hiányos és nem teljes körű felsorolását. Ennek ez az eredménye, ami a meglévő - és azt hiszem, eléggé hosszú idő óta kicsiszolódott , személyhez fűződő jogoknak az egyfajta összekeverését, ugyanakkor hiányos felsorolását illetően megjelenik ebben a javaslatban. Tisztelt Országgyűlés! A magunk részéről összefoglalásként a törvényjavaslattal kapcsolatban azt szeretnénk kijelenteni, hogy a jelenlegi formájában mi ezt így nem tudjuk támogatni, de természetesen mind a magunk munkájával, mind pedig mások munkáját várva, a szükséges koncepcionális módosításokkal a végszavazást illetően helyezkedhetünk más álláspontra is. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönö m. Tisztelt Országgyűlés! Most Rózsa Edit képviselőnő következne. Mivel ő nincs az ülésteremben, és Kiss Róbert úr sincs itt, a Szabad Demokraták Szövetségének másik tagja, aki szólásra jelentkezett, ezért Molnár Gyula szocialista párti képviselőt kérem, h ogy készüljön szólásra. Őt követi dr. Farkas Gabriella képviselő asszony, Magyar Demokrata Néppárt. Megadom a szót Molnár Gyula úrnak. MOLNÁR GYULA (MSZP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Rózsa Edit helyén, de nem Rózsa Edit helyett szeretnék szólni, az MSZPfrakció hozzászólójaként a mai vitában. Megmondom őszintén, arra készültem, hogy erre már csak a következő héten kerül sor. Először is szeretnék csatlakozni az előterjesztő államtitkár asszonyhoz, aki is expozéjában kifejtette fontosságát ennek a törvénynek, s külön kitért arra, hogy az európai uniós megállapodás szempontjából milyen jelentősége van annak, hogy a magyar állam, a magyar kormány kötelezettséget vállalt arra, hogy a jogharmonizáció keretén belül szabályozza a verseny- és a fog yasztóvédelmi törvényeket, és ezen belül szerepel a reklámtörvény szabályozása is. Azt gondolom, mindenki számára elfogadható az a tény - ezt többen elmondták a mai vitában , hogy a jelenlegi szabályozás elavult, idejétmúlt, olyan típusú, amely nem alkalm as arra, hogy ezt a rendkívül fontos szférát szabályozza, és szükség van egy olyan átfogó és precíz szabályozásra, amelyik rendet teremt ebben a helyzetben. Azt gondolom, ez a törvénytervezet alkalmas arra, hogy egy ilyen szabályozásnak az alapját képezze. Úgy gondolom - ellentétben Hasznos Miklós képviselőtársammal , hogy van mihez igazodni a kormánynak, s van mihez igazodni a magyar parlamentnek is, amikor valamilyen szabályokat, kapaszkodókat próbál keresni a világban. Hiszen igaz bár, hogy nemzeti jogn ak minősül mindenhol a reklámszabályozása, mégis az Európai Unió számos direktívát fogalmazott meg a reklámokkal kapcsolatban, az Európa Tanácsnak is van egy ajánlása a gazdasági reklámról, és az európai bíróság számtalan esetben foglalt állást vagy döntö tt erről, aminek esetlegesen olyan hatása is lehet, ami kötelező érvényű a tagállamokra. Itt szeretnék utalni az integrációs bizottság nevében hozzászóló képviselőtársam gondolataira. Hiszen azt az alapelvet, hogy amit egy EUtagállamban szabad forgalmazni , az valamennyi EUtagállamban forgalmazható kell hogy legyen, többször kimondta az európai bíróság. Úgyhogy ez egy picit ellentétben áll azzal, amit ő a hozzászólásában a bizottsági vélemény kapcsán kifejtett. Azt gondolom tehát, hogy jó úton jár a kormán y akkor, amikor egy ilyen szellemű és típusú törvény beterjesztésére vállalkozik.
