Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 4 (250. szám) - Azonnali kérdések ismertetése:
1018 akkor azt gondolom, hogy ez egy jó cél volt, és ezt a célt a magam részéről támogatni tudom, és szeretném, hogyha ez az üzenet fogalmazódna meg úgy Magyarországon belül, mint kifelé. Azzal a megállapításával egyetértek, hogy van tennivalónk közösen: a kormánynak is van tennivalója ebben a kérdésben, az Országgyűlésnek is, az Országgyűlés illetékes bizottságának is; különösen arra a megjegyzésére gondolok, amikor arr ól beszélt, hogy az állampolgároknak többet kellene tudni a NATOcsatlakozásról, annak következményeiről. Ugyanakkor azzal nem tudok egyetérteni - és azt hiszem, hogy talán ellenzéki képviselőtársainknak az a zavara jelenik meg, hogy ebben a kérdésben egye tértés van , hogy itt néhányan elkezdenek posztkommunistázni, elkezdenek a Varsói Szerződés támogatóiról beszélni. Azt gondolom, hogy az eddig történtek azt már bebizonyították, hogy ez a Szocialista Pártnak, nekünk nem árt; viszont kifelé igencsak alkalm as arra, hogy rontsa a rólunk kialakított képet, hogy ez károkat okozzon a nemzetközi megítélésben, úgyhogy azt gondolom, hogy ezt abba kellene hagyni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétper ces reagálásra megadom a szót SzentIványi István államtitkár úrnak. DR. SZENTIVÁNYI ISTVÁN külügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Képviselő Úr! Örülök annak, hogy a Házszabály nem teszi lehetővé, hogy Lányi képviselő úrnak reagáljak, talán a legszerencsésebb, ha az ilyen felszólalásokra nem hangzik el semmiféle reakció. Ami viszont Németh Zsolt eredeti felszólalását illeti: ismét arról győződhettünk meg, hogy a képviselő úrnak különleges érzéke van ahhoz, hogy olyan kérdése kben, ahol egyébként egyetértés uralkodik, az ellentétekre és a különbségekre helyezze a hangsúlyt. Márpedig ebben a kérdésben alapvetőn egyetértés van. Mi azt szeretnénk, hogyha együtt tudnánk működni - kormánypártok és ellenzéki pártok - Magyarország mie lőbbi NATOcsatlakozása érdekében. Persze azt hiszem, egy kicsit azért mindannyian csodálkoztunk, hogy a Fidesz elsősorban azért támogatja a NATOcsatlakozást, mert ez a antalli külpolitika fő törekvése volt. Nem tudom, hogy emlékszike Németh Zsolt arra, hogy egy kicsit korábban, mint ahogyan azt az MDF és Antall József megfogalmazta, Horn Gyula akkori külügyminiszter már említést tett Magyarország NATOcsatlakozásáról, és akkor éppen az MDF támadta ebben az ügyben igen erőteljesen. De egyébként is az a vé leményem, hogy nem azért kell támogatni Magyarország NATOcsatlakozását, mert az antalli vagy a horni külpolitika fő törekvése, hanem azért, mert ez nemzeti érdek, közös érdek. Olyasmikkel, olyan mulasztásokkal vádolja a magyar külügyi kormányzatot, amelye k egyszerűen tényszerűen nem állnak meg. Azt mondja, hogy a magyar külügyi kormányzat mulasztotta el a magyarlengyelcseh együttműködést. Ez nem így van, nagyon jól tudja a képviselő úr, hiszen egy korábbi körben ezt már tisztáztuk itt, a parlamentben is, hogy elsősorban Csehországnak Szlovákiával kapcsolatos megfontolásai miatt nem került erre sor: attól tartottak, hogy ez Szlovákiában a kirekesztettség érzetét keltené. Ennek ellenére mi magunk mind Csehországgal, mind Lengyelországgal kétoldalú alapon na gyon jól együttműködünk. Nagyon jól tudja képviselő úr, hogy a Romániával kapcsolatos álláspontunk megfelel annak, amit ön elvár, (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) de egyúttal hiányol is. A magyar kormány álláspontja tehát az, ho gy nem köti össze Romániával a csatlakozását, de örül annak, ha Románia is egy időben tud csatlakozni. Azt hiszem, az lenne a legfontosabb, ha ebben a kérdésben valóban az egyetértés szellemében nyilatkoznánk. (Taps a kormánypártok soraiban.) Azonnali kérdések ismertetése:
